Решение по делу № 2-215/2011

Дело № 2-215/2011г.

02 февраля 2011 года г. Пенза

в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерук Р.С. к Снеговской Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тетерук Р.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеуказанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке денежные средства в размере 110000 руб., по условию займа ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа с процентами в срок, оговоренный в долговой расписке до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в добровольном порядке займ не возвращает. В настоящий момент задолженность составляет 121000 руб., с учетом процентов по договору займа. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314,329,395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере 121000 руб., сумму госпошлины в размере 3620 руб.

В судебном заседании истец Тетерук Р.С. требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что Снеговская Н.В. оплачивала ему по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно проценты по 11000 рублей в месяц. Последнюю оплату процентов Снеговская Н.В. произвела ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Снеговская Н.В. заявленные исковые требования о взыскании с нее суммы долга 110 000 руб. и начисленных за ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 11 000 руб., а всего 121 000 руб. признала в полном объёме, пояснив, что действительно она брала в долг у Тетерук Р.С. 110000 руб. по расписки от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть в настоящее время не имеет возможности из-за финансовых трудностей, обязуется возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору займа она ежемесячно погашает по 11 000 руб. в месяц, последняя оплата процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ее понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в размере 110 000 рублей, а заемщик (ответчик по делу) взял на себя обязательство по возврату полученного займа. При этом, срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере 10% от суммы займа в месяц. Ответчик обязалась отдавать до 21 числа каждого месяца проценты 11000рублей. Денежные средства по договору займа переданы Снеговской Н.В. до подписания договора. Указанный факт подтверждается представленной истцом в суд подлинной распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ

Какие-либо возражения этим фактам со стороны ответчика в суд не представлено, в судебном заседании ответчиком признан факт получения им займа в сумме 110000 рублей с уплатой ежемесячно 10 процентов от суммы займа. Признание данного факта занесено в протокол судебного заседания под роспись сторон.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчиком обстоятельств относительно размера суммы займа, полученного у истца, с учетом процентов за ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным, не нарушающим права ответчика. Доказательств погашения займа суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 п.4 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и, исходя из интересов истца, он подлежит принятию судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Снеговской Н.В. в пользу истца Тетерук Р.С. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей, проценты по договору займа в размере 10 % - 11000рублей, итого 121000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что заявленные исковые требования в сумме 121 000 рублей подлежат удовлетворению, возмещение расходов Тетерук Р.С. по оплате государственной пошлины в сумме 3620 рублей суд возлагает на ответчика Снеговскую Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Тетерук Р.С. к Снеговской Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Снеговской Н.В. в пользу Тетерук Р.С. в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 110 000 рублей, процентов по договору займа в размере 11 000 рублей, возврат судебных расходов на сумму 3620 рублей, а всего 124 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Председательствующий Жукова Е.Г.