Дело № 2-336/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2011г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
с участием адвоката Калгина В.Н., действующего на основании ордера №, уд. №,
при секретаре Соломатиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Прошина О.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Прошин О.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование чего указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО4 вынес Постановление о взыскании с Должника Прошина О.А. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 32524 руб. 28 коп., который он обязан перечислить в Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП по Пензенской области.
В Постановлении указано, что Должник не исполнил исполнительный документ без уважительных причин в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем.
Считает, что указанное Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Должника Прошина О.А. возбуждено исполнительное производство №, в котором пунктом 2 ему установлен срок для добровольного исполнения требований в количестве 5 дней.. В указанный срок Прошин О.А. не имел возможности погасить задолженность в сумме 464632 руб. 52 коп., т.к. нигде в это время не работал, состоял на учете на бирже труда. На иждивении у него имеется двое малолетних детей, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Прошин О.А. брал кредит в сумме 100000 руб., погашение которого имело место в момент предъявления исполнительного листа для взыскания.
Не имея возможности погасить задолженность в установленный судебным приставом-исполнителем срок, Прошин О.А. направил в ... районный суд г. Пензы заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке исполнения судебного решения о взыскании долга, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г. Пензы. Это заявление удовлетворено частично с предоставлением отсрочки на шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя, установившего срок погашения задолженности, направлено письмо о невозможности исполнения обязательства в срок, а также сообщено о том, что Должник обратился в суд с заявлением об отсрочки исполнения решения суда.
Таким образом, исходя из изложенного, вина Прошина О.А. по исполнению обязательства уплаты Взыскателю в установленный судебным приставом-исполнителем срок значительной суммы долга отсутствует, т.к. он не имел возможности погасить долг.
В настоящее время, после истечении срока отсрочки исполнения решения суда, судебным приставом - исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника для погашения задолженности.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее в установленный срок обязательство, не несет ответственности при отсутствии его вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 212 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ, просит суд: признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора Должника Прошина О.А. в размере 32524 руб. 28 коп.
От заявителя Прошина О.А. в судебном заседании поступило заявление об отказе от жалобы в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области, ОАО ..., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку заявитель Прошин О.А. заявил о прекращении производства по жалобе а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ заявителя Прошина О.А. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ..
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян