Дело №2-259/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года город Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Варшавского В.Е. к Звереву В.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Варшавский В.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в Государственную Думу РФ от ответчика Зверева В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя депутатов Варшавского В.Е., ФИО6, а также Председателя Государственной Думы Грызлова Б.В. поступали письма, в которых по его (истца) мнению содержится информация, порочащая честь и достоинство Варшавского В.Е. Распространение ответчиком порочащих сведений причинили ему (истцу) моральный вред, поскольку привели к тому, что честь, достоинство были умалены, а профессиональная репутация подвергнута сомнению со стороны третьих лиц.
Просил суд признать несоответствующими действительности сведения, содержащиеся в письмах №, №. Обязать ответчика Зверева В.И. опровергнуть распространенные им порочащие сведения путем направления письма на имя Председателя Госдумы Грызлова Б.В., депутатов ГД РФ ФИО6, Варшавского В.Е. Возместить моральный вред, причиненный Варшавскому В.Е. распространением порочащих сведений в размере 350000 рублей.
В судебное заседание истец Варшавский В.Е., его представитель по доверенности Козин Д.В. не явились, о дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Ответчик Зверев В.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд
по месту жительства ответчика.
Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку истцом в заявлении указан адрес регистрации ответчика <адрес>, данное гражданское дело было принято Октябрьским районным судом к своему производству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству из сообщения отдела адресно- справочных работ УФМС России по Пензенской области стало известно о том, что ответчик Зверев В.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории ... района г.Пензы.
Таким образом, Октябрьским районным судом г.Пензы настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит передаче для рассмотрения в ... районный суд г.Пензы.
Руководствуясь ст.ст. 224,225,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Варшавского В.Е. к Звереву В.И.
о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в ... районный суд г. Пензы.
Определение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней после вынесения.
Председательствующий Т.В. Ирышкова