Дело № 2-144/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года город Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы к Лебедевой Н.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Лебедева Н.В. в ... г. получила доход от продажи доли в уставном капитале организации, номинальной стоимостью 10000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 228, 229 НК РФ Лебедевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... г. (форма 3-НДФЛ).
Согласно п.1 ст. 224 и ст. 225 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно был исчислен налог по доходам, облагаемым по ставке 13% за ... в сумме 1300 рублей. В силу п.4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок должником не оплачен. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 10 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Лебедевой Н.В. направлялись требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные требованиями об уплате налога сроки ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ.
Истец просил суд взыскать с Лебедевой Н.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 1300 рублей и пени в сумме 10 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Лебедева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании Лебедева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ получила доход от продажи доли в уставном капитале организации, номинальной стоимостью 10000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 228, 229 НК РФ Лебедевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (форма 3-НДФЛ).
Согласно п.1 ст. 224 и ст. 225 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно был исчислен налог по доходам, облагаемым по ставке 13% за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 рублей.
В силу п.4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог в установленный срок должником не оплачен. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 10 руб. 42 коп.
В силу п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что налоговым органом – истцом по делу на основании ст. 69 НК РФ, Лебедевой Н.В. направлялись требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный требованием об уплате налога срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ.
Таким образом, проверив расчет налогового органа по исчислению суммы налога на имущество физических лиц и пени, подлежащего уплате Лебедевой Н.В., с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика Лебедевой Н.В. подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 рублей, пени в размере 10 рублей 42 копеек
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы к Лебедевой Н.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год и пени удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Н.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 1 300 рублей, пени в сумме 10 рублей 42 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Ирышкова