ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи О.В. Лукьяновой
при секретаре А.И. Зотцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Лисуновой Е.Н., Сенжаповой З.Я., Рамакаевой Н.К., Суровикиной А.А., Круговой Л.В., Очкиной Н.Ф., Демидовой С.А., Луценко Е.Д., Цаплиной И.А., Сушенковой Н.И., Филиной Т.В., Абдулиной Р.Т., Сыропятовой С.В., Смирновой Т.И., Сереновой Н.А., Карташовой Г.Н., Бушминой О.А. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, Филиалу ФГУП « Почта России», администрации г. Пензы, указав, что дом № по <адрес>, где все истцы проживают и зарегистрированы по месту жительства, является собственностью государства в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области. Дом предоставлен на праве хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» и состоит на балансе филиала ФГУП «Почта России» - УФПС Пензенской области.
Дом введен в эксплуатацию в ... году и предназначался под общежитие для проживания работников Пензенского областного управления связи.
Вместе с тем, со временем исчезла потребность в заселении всего общежития именно работниками УФПС Пензенской области и ОАО «...», дом постепенно заселился иными лицами, не связанными по роду своей работы с указанными организациями, также в общежитии остались проживать работники, прекратившие работу в организациях связи, члены их семей.
Истцы проживают в указанном доме с семьями, за счет своих средств переоборудовали и перепланировали занимаемые ими помещения в отдельные помещения. Кроме того, они за свой счет производят в этих помещениях текущий ремонт. Вся мебель, находящаяся в занимаемых ими помещениях, является только их собственностью, то есть помещения не укомплектованы ни мебелью, ни постельными принадлежностями, которые принадлежали бы ФГУП «Почта России». Длительное время они пользуются занимаемыми помещениями как своим основным, постоянным местом жительства, и все занимаемые ими помещения превратились в коммунальные квартиры. Все они зарегистрированы по месту жительства постоянно, что подтверждается паспортными данными истцов: Лисунова Е.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, Сенжапова З.Я. - с ДД.ММ.ГГГГ, Рамакаева Н.К. - с ДД.ММ.ГГГГ, Суровикина А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Крутова Л.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Очкина Н.Ф. - с ДД.ММ.ГГГГ, Демидова С.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Луценко Е.Д. - с ДД.ММ.ГГГГ, Цаплина И.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Сушенкова Н.И. - с ДД.ММ.ГГГГ, Филина Т.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллина Р.Т. - с ДД.ММ.ГГГГ, Сыропятова С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Т.И. - с ДД.ММ.ГГГГ, Серенова Н.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Карташова Г.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, Бушмина О.А. - с ДД.ММ.ГГГГ.
На каждого из истцов оформлены лицевые счета на соответствующую жилую площадь, в которой они проживают с членами семьи, осуществляют все платежи соразмерно занимаемой площади и количеству проживающих.
Так, Сенжапова З.Я. - занимает комнату №, площадью - ... кв.м., количество проживающих - 3 чел., Лисунова Е.Н. - ком. № (... кв.м.), 2 чел., Рамакаева Н.К. -ком.№ (... кв.м.), Суровикина А.А. - ком.№ (... кв.м.) 1 чел., Кругова Л.В. - ком.№ (... кв.м.) 2 чел., Очкина Н.Ф. - ком. № (... кв.м.) 1 чел., Демидова С.А. - ком. № (... кв.м.) 2 чел., Луценко Е.Д. - ком. № (... кв.м.) 1 чел., Цаплина И.А. - к. № (....6 кв.м.) 2 чел, Сушенкова Н.И. - ком.№ (... кв.м.) 2 чел., Филина Т.В.-ком.№(... кв.м.) 1 чел., Абдуллина Р.Т. - ком.№ (... кв.м.) 2чел,Сыропятова С.В. - ком.№ (... кв.м.) 2 чел., Смирнова Т.И.-ком.№(....м.) 1 чел., Серенова Н.А. - ком. №(... кв.м.) 2 чел., Карташова Г.Н.- ком.№ (... кв.м.) 1 чел., Бушмина О.А. - ком.№ (... кв.м.) 2 чел.
Истцы на протяжении многих лет обращались в ФГУП «Почта России», в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Пензенской области с ходатайством об изменении статуса этого дома со специализированного жилищного фонда (общежития) на жилищный фонд социального использования, о приватизации помещений, но получали ответ, что хотя они не возражают против изменения статуса, но самостоятельных полномочий на изменение статуса дома со специализированного жилищного фонда на фонд социального использования не имеют.
При этом, в доме на № этаже размещается курсовая база УФПС площадью ... кв.м. с лекционным залом, компьютерным классом, кабинетом, кухней и комнатами для проживания обучающихся с районов области и только эти помещения используются в качестве общежития.
Комнаты, занимаемые истцами № в вышеуказанном жилом доме используются именно в качестве коммунальных для постоянного проживания истцов и членов их семей.
Сохранение статуса специализированного жилищного фонда (общежития) для занимаемых ими жилых помещений нарушают права истцов на жилище, поскольку по действующему Жилищному кодексу РФ существует постоянная угроза их выселения.
Жилые помещения, в которых проживают истцы, не соответствуют требованиям, предъявляемым к общежитиям. Фактически эти помещения утратили статус специализированного жилищного фонда, они являются комнатами в коммунальной квартире, в которых имеются общие кухни.
В связи с тем, что собственник жилых помещений - Территориальное Управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области,
балансодержатель ФГУП «Почта России» - УФПС Пензенской области не возражают против
изменения статуса, а Администрация города Пензы не возражает принять здание общежития в
муниципальную собственность, истцы вынуждены обратиться за судебной защитой.
Необходимость обращения в суд вызвана также тем, что процесс передачи здания общежития из федеральной собственности в муниципальную длится на протяжении более 5-ти лет, однако из-за бездействия уполномоченных органов не подходит к завершению.
Учитывая, что собственник жилых помещений - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, балансодержатель ФГУП «Почта России» - УФПС Пензенской области не возражают против изменения статуса, при этом совместно с Администрацией города Пензы проявляют длительное бездействие, а именно длительно не оформляют необходимый пакет документов, истцы вынуждены обратиться за судебной защитой.
Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что истцы в приватизации жилья участия не принимали, полагают, что требования о признании за ними права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного просили суд: - признать за Лисуновой Е.Н. и её несовершеннолетним сыном ФИО25 право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
- признать за Сенжаповой З.Я. и ей несовершеннолетней детьми ФИО26, ФИО27 право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
- признать за ФИО28 право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
- признать за Суровикиной А.А. право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
- признать за Круговой Л.В. и её несовершеннолетним сыном ФИО91 право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
-познать за Очкиной Н.Ф. право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
-признать за Демидовой С.А. и её несовершеннолетним сыном ФИО96 право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
-признать за Луценко Е.Д. право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
-признать за Цаплиной И.А. и её несовершеннолетней дочерью ФИО29 право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
-признать за Сушенковой Н.И. и её несовершеннолетней дочерью право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
-признать за Филиной Т.В. право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
-признать за Абдуллиной Р.Т. и её несовершеннолетним сыном ФИО103 право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
-признать за Сыропятовой С.В. и её несовершеннолетним сыном ФИО30 право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
-признать за Смирновой Т.И. право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
- признать за Сереновой Н.А. право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
- признать за Карташовой Г.Н. право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>,
- признать за Бушминой О.А. и её несовершеннолетним сыном ФИО31 право собственности в порядке приватизации на комнату № в общежитии по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представитель, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем дело было отложено на 14 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истцы и их представитель в суд не явились.
Представители ответчиков ФГУП «Почта России» и ТУ Росимущество в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истцов и их представителя не настаивали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лисуновой Е.Н., Сенжаповой З.Я., Рамакаевой Н.К., Суровикиной А.А., Круговой Л.В., Очкиной Н.Ф., Демидовой С.А., Луценко Е.Д., Цаплиной И.А., Сушенковой Н.И., Филиной Т.В., Абдулиной Р.Т., Сыропятовой С.В., Смирновой Т.И., Сереновой Н.А., Карташовой Г.Н., Бушминой О.А. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждение уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней.
Судья О.В. Лукьянова