ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2011г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
с участием адвоката Баряевой И.В.
при секретаре Соломатиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Денисовой Н.И. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области,
У С Т А Н О В И Л:
Денисова Н.И. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, обосновывая ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Пензы обратился ИП ФИО4 с иском к ней о взыскании задолженности в размере 141 475 руб., при этом истец просил суд наложить арест на имущество (автомобиль «...» или другое имущество) в обеспечение исполнения решения суда на сумму задолженности.
Определением суда данное требование было удовлетворено, и был наложен арест на ее автомашину и счет в банке.
Иск ФИО4 определением ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ определением того же суда снят арест с автомашины. Определение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в службу судебных приставов Октябрьского района г. Пензы - судебному исполнителю ФИО5 по вопросу снятия ареста. Он отказался вынести постановление о снятии ареста, при этом сослался, что в ... суде между ней и ИП ФИО4 идут до сих судебные разбирательства. После чего он сослался на наличие у нее долгов перед Пенсионным фондом и без погашения этого долга арест он не снимет. Она оплатила долг и вернулась, принеся с собой подтверждение оплаты. Но и в этом случае ФИО5 стал искать различные причины, чтобы не выносить постановление о снятии ареста. Он пояснил, что в службу судебных приставов Октябрьского района от представителя ФИО4 -ФИО7 якобы поступило заявление, в котором она просила арест не снимать, так как ДД.ММ.ГГГГ состоится судебное заседание об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения и судом будет вновь наложен арест на мое имущество.
Несмотря на это, ФИО5 так и не вынес постановления о снятии ареста.
Считает, что ФИО5, как судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, препятствующее снятию ареста с автомашины.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
На основании ч. 1 ст. 44 вышеуказанного закона в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
На основании изложенного, просит суд: 1) признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконным, 2) обязать его вынести постановление о снятии ареста с автомашины «...», регистрационный знак №, ... года выпуска, принадлежащей мне на праве собственности
От заявителя Денисовой Н.И. в судебном заседании поступило заявление об отказе от жалобы в полном объеме.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ФИО5 Октябрьского РО УФССП по Пензенской области не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от жалобы.
Представитель заинтересованного лица Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку Денисова Н.И. заявила о прекращении производства по ее жалобе, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Денисовой Н.И. от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян