ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.
при секретаре Рябуха Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Марзиной Ф.А. к ООО «Автотехцентр Сура-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Марзина Ф. А. обратилась в суд с иском к ООО «Автотехцентр Сура-Сервис», указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Уланова С.С. управляющего автомобилем марки ..., транзитный номер № автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость ущерба составила 62 604 рубля. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред. причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Транспортное средство марки ..., транзитный № принадлежит на праве собственности ООО «Автотехцентр СУРА Сервис». Договор ОСАГО у ООО «Автотехцентр СУРА Сервис», Уланова С.С. отсутствует. В связи с этим, взыскание возмещения вреда подлежит с ООО «Автотехцентр СУРА Сервис».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика ООО ««Автотехцентр СУРА Сервис» в ее пользу возмещение материального вреда в размере 62 604 рубля, а также взыскать с ответчика ООО ««Автотехцентр СУРА Сервис» в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, услуги по изготовлению фото и видео в размере 600 рублей.
В судебное заседание истец Марзина Ф.А. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца Марзиной Ф.А. – Гареев Р.Г. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Автотехцент Сура-Сервис» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо – Уланов С.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., регистрационный знак №.
Из материалов дела также следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновником вышеназванного ДТП был признан Уланов С.С., управлявший автомобилем марки ..., транзитный №, что подтверждается копий протокола об административном правонарушении ..., копией справки о ДТП ..., копией определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ...
Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «...», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела.
Согласно представленному истцом отчету об оценке стоимости ущерба автомобиля, размер причиненного автомобилю истца ущерба составил 62604 рублей. У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного экспертного исследования, поскольку оно дано лицом, обладающим специальными познаниями – специалистом ООО «...», кроме того, у суда отсутствуют данные о заинтересованности указанного лица в исходе дела.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются доходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред. причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом, транспортное средство марки ..., транзитный № принадлежит на праве собственности ООО «Автотехцентр СУРА Сервис». Кроме того, из материалов дела следует, что договор ОСАГО у ООО «Автотехцентр СУРА Сервис», Уланова С.С. отсутствует.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ООО «Автотехцентр СУРА Сервис» обязан возместить вред, причиненный истцу, как владелец транспортного средства, в силу ст.1079 ГК РФ.
На основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу того, что ответчиком в лице ООО «Автотехцентр СУРА Сервис» не представлены доказательства того, что причинение материального ущерба истцу произошло вследствие непреодолимой силы или умысла истца, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возместить истцу причиненный ущерб.
Таким образом суд находит заявленные истцом исковые требования, в части взыскании с ответчика ООО ««Автотехцентр СУРА Сервис» в ее пользу возмещения материального вреда в размере 62 604 рублей - подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 078 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, услуги по изготовлению фото и видео в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марзиной Ф.А. к ООО «Автотехцентр Сура-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автотехцентр Сура-Сервис» в пользу Марзиной Ф.А. денежные средства в размере 62604 (Шестьдесят две тысячи шестьсот четыре) рубля в счет возмещения убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 (Две тысячи семьдесят восемь) рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000(Четыре тысячи) рублей, услуги по изготовлению фото и видео в размере 600 (Шестьсот) рублей, а всего сумму 69282 (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 12 копеек..
Разъяснить ООО «Автотехцентр Сура-Сервис», что оно вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2011 года.
Председательствующий В.А. Романова