Определение по делу № 2-3/2011

Дело №2-3/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Бабаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Нафтаева В.В. к Кижапкиной Т.И., ИП Войнову А.В. о признании недействительными договора о принятии АМТС номерного агрегата на комиссию, договора купли-продажи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства, о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Нафтаев В.В. обратился в суд с иском к Кижапкиной Т.И., ПБОЮЛ Войнову А.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ Нафиков Р.Ф. выдал ему доверенность на право управление автомобилем марки №, ... года выпуска, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нафиковым Р.Ф. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. На основании данного договора ему (истцу) была выдана Справка-счет, в которой он значился собственником автомобиля и на основании которой в ПТС ... была внесена соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ при заключении трудового контракта с ИП «....» свою автомашину и ПТС на нее передал Зобовой С.В. для обеспечения обязательств по предстоящей сделке по приобретению другой автомашины, принадлежащей Зобовой С.В. Однако, данная сделка мены автомашинами не состоялась. На его требование возвратить, принадлежащий ему автомобиль ..., и документы на него Зобова С.В. ответила, что автомобиль оформлен на ее мать – Кижапкину Т.И. В дальнейшем им (истцом) было подано заявление в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что в ПТС внесены сведения об аннулировании записи о приобретении им (истцом) права собственности на спорную автомашину. Кроме этого, в ПТС была внесена запись о том, что Справка-счет на приобретение им автомашины недействительна. В ПТС внесена запись, что ДД.ММ.ГГГГ первоначальный собственник автомашины ... - Нафиков Р.Ф. передал ее на комиссию ПБОЮЛ «Войнов А.В.» на основании договора № о принятии АМТС номерного агрегата на комиссию. В тот же день между Кижапкиной Т.И. и ПБОЮЛ Войнов А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ автомашина поставлена на учет в УГИБДД УВД по Пензенской области. В ходе расследования уголовного дела на спорную автомашину был наложен арест. Согласно заключения эксперта, стоимость спорной автомашины с учетом износа составляет 280137,44 руб. В настоящее время арестованная автомашина не может быть ему (истцу) передана без установления права собственности на нее.

Просит признать недействительными: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии АМТС номерного агрегата на комиссию; договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на имя Кижапкиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ; запись в ПТС о регистрации в качестве собственника автомашины ... Кижапкиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на автомашину ....

В судебном заседании истец Нафтаев В.В. от исковых требований к Кижапкиной Т.И., ИП Войнову А.В. о признании недействительными договора № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии АМТС номерного агрегата на комиссию, договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на имя Кижапкиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, записи в ПТС о регистрации в качестве собственника автомашины ... Кижапкиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ год; и о признании за ним права собственности на автомашину ..., отказался.

Представители истца Нафтаева В.В. - Нафтаева Н.С., действующая на основании доверенности, адвокат Симонова Т.В., действующая на основании ордера, заявление об отказе от исковых требований к Кижапкиной Т.И., ИП Войнову А.В. по настоящему гражданскому делу поддержали.

Представитель ответчика ИП Войнова А.В. – Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом заявления Нафтаева В.В. об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Кижапкиной Т.И.– Новоженов А.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска.

Третье лицо и представитель ответчика Кижапкиной Т.И.- Зобова С.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Представители третьего лица Зобовой С.В. – адвокат Гуляев А.А., действующий на основании доверенности, и Алексашкина Е.А., в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, не возражали против удовлетворения заявления Нафтаева В.В. об отказе от исковых требований.

Ответчики Кижапкина Т.Н., ИП Войнов А.В.в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Третье лицо Нафиков Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица УГИБДД при УВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку действие истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца Нафтаева В.В. от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Нафтаев В.В. к Кижапкиной Т.И., ИП Войнову А.В. о признании недействительными договора № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии АМТС номерного агрегата на комиссию, договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, Свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на имя Кижапкиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, записи в паспорте транспортного средства о регистрации в качестве собственника автомашины ... Кижапкиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ год; о признании за Нафтаевым В.В. права собственности на автомашину ....

Производство по гражданскому делу по иску Нафтаева В.В. к Кижапкиной Т.И., ИП Войнову А.В. о признании недействительными договора о принятии АМТС номерного агрегата на комиссию, договора купли-продажи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства, о признании права собственности на транспортное средство, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий