Дело № 2-92/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гусевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гусевой О.В., последней был предоставлен кредит на сумму 650000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Гусевой О.В. по кредитному договору составляет 580360 рублей 96 копеек.
Сославшись на ст. ст. 15, 309, 811 ГК РФ просил взыскать с Гусевой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580360 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9003,61 рублей.
Впоследствии, представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Андриянов В.К., действующий на основании доверенности уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением Гусевой О.В. задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика текущий долг по кредиту в размере 533972 рублей 12 копеек, долг по погашению кредита – 4388 рублей 84 копейки, а всего 538360 рублей 96 копеек
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Андриянов В.К. уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 495360,67 рублей; расходы по оплате госпошлины. Также просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Аравин В.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Гусева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Гусева О.В. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 650000 рублей для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 28 % годовых.
Кредит был предоставлен Гусевой О.В. на основании ее заявления о переводе средств, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика «до востребования».
В соответствии с условиями кредитного договора, обязательства по последнему обеспечиваются договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гусевой О.В.
В подтверждение доводов о неисполнении заемщиком обязательств и наличии задолженности по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» представил расчет задолженности по кредиту, из которого усматривается факт систематического нарушения Гусевой О.В. своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений кредитного договора, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика Гусевой О.В. задолженности по кредитному договору в сумме 495360 рублей 67 копеек, из которых 453019 рублей – текущий долг по кредиту, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 42341 рубль 67 копеек; кредитный договор подлежит расторжению в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ и поскольку ответчицей Гусевой О.В. существенно нарушены его условия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Гусевой О.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 9003 рублей 61 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гусевой О.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Гусевой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 495360 рублей 67 копеек, в возврат государственной пошлины 9003 рубля 61 коп., а всего 504364 рублей 28 коп.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Гусевой О.В..
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней после вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 11 февраля 2011 года.
Председательствующий Т.В. Ирышкова