Решение по делу № 2-41/2011

Дело № 2-41/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензыв составе

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.,

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Пензенской области» к Ситникову Г.Г. и Балабиной О.П. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам Ситникову Г.Г. и Балабиной О.П. истец предоставил целевой заем в сумме 1 918 000 рублей на срок 180 месяцев для ремонта жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Заем в 1 918 000 рублей, в соответствии разделом 2 Договора займа, перечислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Ситникова Г.Г. №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Квартира была оценена в размере 2 740 000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ПБЮЛ ФИО5, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств, принятых на себя по договору займа ответчиками и Агентством ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об ипотеке №, в соответствии с которым ответчики передали в залог Агентству жилое помещение –Квартиру, что было удостоверено Закладной. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, предусмотренные условиями Закладной и Кредитным договором, Ответчиками в адрес Агентства как залогодержателя-кредитора не производятся. В связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Агентством, в соответствии с п. 17.1. Закладной и п. 4.4.2 Договора займа было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование выполнено не было. В соответствии с условиями п. 17.2 Закладной и п.4.4.2 Договора займа указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенную Квартиру. Задолженность Ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2516956 рублей 70 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 1804276 рублей 87 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 157969 рублей 85 копеек, пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки - 554709 рублей, 98 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 50-56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», просит взыскать с ответчиков 2516956 рублей 70 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 1804276 рублей 87 копеек, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - 157969 рублей 85 копеек, пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки - 554709 рублей 98 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры определить подлежащими к выплате проценты за пользование займом в размере 16 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 2% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1804276,87 рублей; обратить взыскание на Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества, в размере суммы остатка неисполненных обязательств по кредиту, процентов за пользование им и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему на день реализации Квартиры, определить способ реализации Квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость Квартиры, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22784,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черный Т.А. просил суд удовлетворить заявленные требования, уменьшив их в части взыскания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры подлежащих к выплате процентов за пользование займом в размере 16 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1804276 рублей 87 копеек. Ответчики отказываются в добровольном порядке погашать долг, на письменные требования к ним не реагирует, а не исполнение ими своих обязательств по заключенному договору нарушает права истца, как кредитора.

Ответчик Ситников Г.Г. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив суду, что им и Балабиной О.П. был заключен договор займа с ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» на сумму 1 918 000 руб.на срок 180 месяцев для ремонта жилого спорного жилого помещения. Долг им не погашался в силу материальных трудностей. Он согласен с основной суммой долга и с начисленными процентами. Сумму пени считает завышенной, так как он гасил долг, но данная сумма шла на погашение пени. С обращением взыскания на квартиру не согласен, поскольку спорная квартира является единственным жильем ответчиков.

Ответчик Балабина О.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее вменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания возникновения ипотеки и ее правовое регулирование установлены ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года №102-ФЗ, согласно ст. 1 которого по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Статьей 2 вышеназванного закона предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: … 3) жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.13 Закона закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В судебном заседании установлено, что квартира в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчикам Ситникову Г.Г. и Балабиной О.П. по ... доли каждому ...

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам Ситникову Г.Г. и Балабиной О.П. истец предоставил целевой заем в сумме 1918000 рублей на срок 180 месяцев для ремонта жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. За пользование займом согласно п. 3.1. договора заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16%. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 28246,66 рублей. При нарушении сроков возврата займа заемщик согласно п. 5.1 договора обязан выплатить неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов – пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов.

В обеспечение обязательств заемщика по настоящему договору в залог передается жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежащее ответчикам. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека жилого помещения, возникающая на основании договора об ипотеке.

В обеспечение обязательств, принятых на себя по договору займа ответчиками и Агентством ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об ипотеке №, в соответствии с которым ответчики передали в залог Агентству жилое помещение – Квартиру, что было удостоверено Закладной.

Указанные договоры составлены сторонами в письменной форме, подписаны истцом и ответчиками, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом, Кредитором и Заемщиком - залогодателем не оспорены, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признаны, в связи с чем, их, условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно п.1.5 Договора займа все действия, связанные с исполнением настоящего договора, от имени Заемщиков. Осуществляет уполномоченный на то настоящим Договором гражданин Ситников Г.Г., в том числе, счета, предусмотренные настоящим договором и упомянутые далее как счета Заемщика, открываются на имя Уполномоченного.

Заем в 1 918 000 рублей, в соответствии разделом 2 Договора займа, перечислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Ситникова Г.Г. №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Квартира была оценена в размере 2 740 000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ПБЮЛ ФИО5, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, предусмотренные условиями Закладной и Кредитным договором, Ситниковым Г.Г. и Балабиной О.П. не производились.

Как следует из представленных суду материалов, истцом в соответствии с п. 17.1. Закладной и п. 4.4.2 Договора займа было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование ответчиками выполнено не было.

В судебном заседании на основании материалов дела было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № за Ситниковым Г.Г. и Балабиной О.П. образовалась задолженность 2516956 рублей 70 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 1804276 рублей 87 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 157969, 85 рублей, пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки – 554709,98 рублей. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, ответчиками не представлено. Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Ситников Г.Г. в судебном заседании был согласен с размером задолженности по основному долгу и процентам.

Также обоснованы заявлены требования об определении подлежащей к выплате неустойки в виде пени за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 2 % за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и процентам. Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении размера неустойки по договору займа до 50000 рублей. Требования о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 2% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств не подлежат взысканию на основании положений ст.ст. 809, 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков подлежит ко взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2012 246 рублей 70 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 1804 276 рублей 87 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 157 969 рублей 85 копеек, пени в размере 50000 рублей.

В обеспечение обязательств заемщиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в залог было передано жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежащее ответчикам, что подтверждено договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №, и удостоверено Закладной.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Статьей 334 частью 1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем выдачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статьей 50 Федерального Закона «об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В случае, предусмотренном настоящей статьей … залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

В соответствии с п. 4.4.3 договора займа кредитор имеет право обращения взыскания на заложенное имущество в следующих случаях: а) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей; б) при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; в) при неудовлетворении заемщиками требования займодавца (владельца закладной) о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании; г) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Право требования залогодержателем досрочного возврата суммы обязательства, начисленных процентов за пользование этой суммой и неустойки, а также право обращения взыскания на заложенное имущество при неисполнении заявленного требования, предусмотрено п. 17.2 Закладной от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1 договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчикам письмом № от ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование ответчиками получено ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнено.

Таким образом, поскольку ответчики не выполняют принятые на себя обязательства по погашению задолженности, то в соответствии со ст. ст. 334 ГК РФ, ст. 50 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями договоров поручительства и ипотеки, указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств выполнения со стороны ответчиков принятых на себя обязательств, ответчиками суду не представлено. Наличие задолженности по договору займа в сумме основного долга и начисленных процентов по договору не оспаривается ответчиками.

В силу ст.56 Закона «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.1 Закона «Об ипотеке» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

На основании ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В связи с несогласием стороны истца с оценкой квартиры, определенной по соглашению сторон в момент заключения договора об ипотеке, судом по ходатайству истца была назначена и проведена по делу судебная строительная экспертиза, по заключению которой современная рыночная стоимость квартиры № дома № по <адрес> на момент дачи заключения составляет 2650 000 рублей.

В судебном заседании ответчиком Ситниковым Г.Г. результаты экспертизы по оценке стоимости заложенного имущества не оспаривались.

Поскольку стороны согласны с проведенной оценкой, суд считает допустимым доказательством по делу заключение экспертизы ... и определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества - квартиры № дома № по <адрес> в размере 2650 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении данного гражданского дела истцом, были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 784 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по проведению экспертизы в сумме 4000рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26 784 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Пензенской области» к Ситникову Г.Г. и Балабиной О.П. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ситникова Г.Г. и Балабиной О.П. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2012 246 рублей 70 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 1804 276 рублей 87 копеек, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом – 157 969 рублей 85 копеек, пени в размере 50000 рублей.

Обратить взыскание на жилое помещение по адресу <адрес>.

Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Пензенской области» из стоимости заложенного недвижимого имущества, в размере суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом и пени в общей сумме 2012 246 рублей 70 копеек.

Определить способ реализации жилого помещения квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры № дома № по <адрес> в размере 2650 000 рублей.

Взыскать солидарно с Ситникова Г.Г. и Балабиной О.П. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Пензенской области» в счет возмещения судебных расходов 26 784 рублей 78 копеек, включая возврат государственной пошлины в сумме 22 784 рублей 78 копеек и расходы за производство экспертизы в сумме 4000рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.

Председательствующий Е.Г.Жукова