Дело № 2-207/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к Раковской А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с названным иском к Раковской А.А., в обоснование которого со ссылками на ст.ст.31, 48, 397 НК РФ просила взыскать с ответчицы недоимку по земельному налогу за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 91,82 руб., авансовые платежи по земельному налогу за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 30,60 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 30,61 руб., пени в сумме 6,12 руб., а всего 159,15 руб., указывая на следующее:
Согласно выписке из сведений Управления Росреестра по Пензенской области, Раковской А.А. в ... г.г. принадлежал земельный участок № в садоводческом товариществе «...» с кадастровым №, долей ..., кадастровой стоимостью 78899 руб.. На основании данной выписки исчислен земельный налог. Решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005 года № 238-16/4 «О введении земельного налога на территории города Пензы» на территории г.Пензы с 01.01.2006 года введен земельный налог. Пунктом 2 указанного решения установлены налоговые ставки при исчислении земельного налога в следующих размерах от кадастровой стоимости земельных участков: 0,1 % в отношении земельных участков, предоставленных для дачных и садоводческих объединений граждан. Данным решением также установлено, что физические лица, уплачивающие налог на основании налоговых уведомлений, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Раковской А.А. был исчислен земельный налог за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91,82 руб.. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Раковской А.А. были исчислены авансовые платежи по земельному налогу за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,60 руб. и по сроку ДД.ММ.ГГГГ – 30,61 руб.. Данные уведомления были своевременно направлены в адрес ответчицы, однако в установленные сроки оплата не произведена, чем был нарушен п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ. В связи с тем, что налог своевременно не был оплачен, налогоплательщику начислены пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,12 руб.. ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание земельного налога, однако вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Раковской А.А. был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений, так как Раковская А.А. не имеет в собственности земельного участка. По возражениям ответчицы Инспекция поясняет, что земельный налог был начислен на основании сведений из Управления Росреестра по Пензенской области, где указана доля и кадастровая стоимость земельного участка, на основании которых и исчисляется земельный налог.
В настоящее время от представителя истца – начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы Тюрина Д.Д. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Раковской А.А. в связи со сложением начислений, представитель истца просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны. Представитель истца по доверенности Шушаева М.А. в судебном заседании поддержала данное заявление.
Ответчица Раковская А.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что иск ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в сумме 159,15 руб. не признает, так как не имела и имеет земельного участка в с/т «...». Земельный налог ей присылался, но так как сумма была не большая, то ранее она его оплачивала, но больше оплачивать не желает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от предъявленных к Раковской А.А. исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, отказ от иска истцом заявлен добровольно.
При этом суд отмечает, что, согласно имеющемуся в материалах дела сообщению и.о. главы администрации Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ №, по информации председателя СНТ «...», участок № указанного садоводческого товарищества, кадастровый №, принадлежит ФИО5, проживающей в с.....
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.1 и 4, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к Раковской А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
СУДЬЯ