Дело № 2-352/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Горшкова О.Л. к ОО «Сурский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горшков О.Л. обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО «Сурский» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – возложении на ответчика обязанности вернуть ему (истцу) паспорты транспортных средств: серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал на следующее:
Залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (ст.165 ГК РФ).
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя ответчика по доверенности Муромской Е.П. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в ... районный суд г.Пензы со ссылкой на то, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ОО «Сурский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» является: <адрес>, которое относится к территории ... района г.Пензы.
В судебное заседание истец Горшков О.Л. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Никишина С.Н..
Представитель истца Горшкова О.Л. по доверенности Никишин С.Н., уточнив в судебном заседании наименование ответчика как «ОО «Сурский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»», а не «ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО «Сурский»», и пояснив, что ответчиком по делу является именно ОО «Сурский», а не ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», поскольку от залогодержателя договор залога подписан ОО «Сурский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», возражал против удовлетворения заявленного Муромской Е.П. ходатайства, указывая на то, что ответчик по делу не имеет местонахождения, поскольку не является юридическим лицом, филиалом или представительством юридического лица, не является обособленным подразделением юридического лица, а является лишь внутренним подразделением ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Также Никишин С.Н. пояснил, что в Октябрьский районный суд г.Пензы истец обратился потому, что ответчиком совершаются противоправные действия в отношении его имущества – транспортного средства, которое подлежит регистрации и зарегистрировано по месту жительства владельца транспортного средства – истца, проживающего в Октябрьском районе г.Пензы.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в ... районный суд г.Пензы по следующим основаниям:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ … иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 и п.3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. … Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
В силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Истец и его представитель в исковом заявлении Горшкова О.Л. при обращении в Октябрьский районный суд г.Пензы указав ответчиком ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО «Сурский», указали адрес его местонахождения: <адрес>.
Из сообщения МУП «БТИ г.Пензы» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что домовладение № по <адрес> расположено на территории ... района. Данная информация со ссылкой на данные МУП «БТИ г.Пензы» подтверждена поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ сообщением заместителя главы администрации г.Пензы.
Согласно уведомлению ИФНС России по ... району г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ, представленному в суд представителем ответчика, Операционный офис «Сурский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», как обособленное подразделение ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о создании обособленного подразделения состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица по адресу: <адрес>.
ИФНС России по ... району г.Пензы в своем сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило, что Операционный офис «Сурский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенный по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в данной Инспекции с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.11 НК РФ обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места; признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение.
Таким образом, несмотря на то, что в представленной Инспекцией ФНС России по ... району г.Пензы выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» отсутствует указание на его обособленное подразделение - Операционный офис «Сурский», этот офис состоит на налоговом учете в данной Инспекции и является обособленным подразделением юридического лица, который, как видно из имеющегося в материалах дела договора залога транспортных средств №, по месту своего нахождения (<адрес>) осуществил полномочия юридического лица - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», в связи с чем истец обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, то есть исковые требования Горшкова О.Л. вытекают из деятельности ОО «Сурский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», поэтому в силу п.2 ст.29 и п.4 ст.1 ГПК РФ могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ОО «Сурский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», то есть в ... районный суд г.Пензы.
Предусмотренных ГПК РФ оснований для рассмотрения дела по иску Горшкова О.Л. к ОО «Сурский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о применении последствий недействительности ничтожной сделки по месту жительства истца не имеется.
Поскольку на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда г.Пензы и в настоящее время местом нахождения заявленного истцом ответчика ОО «Сурский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» является: <адрес>, а домовладение № по <адрес> относится к территории ... района г.Пензы, дело по иску Горшкова О.Л. к ОО «Сурский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.2 подп.3, п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Горшкова О.Л. к ОО «Сурский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о применении последствий недействительности ничтожной сделки передать для рассмотрения по существу по подсудности в ... районный суд г.Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Пензы.
СУДЬЯ