Определение
10 февраля 2011 года
Октябрьский райсуд города Пензы
В составе председательствующего Романовой В.А.
с участием адвокатов Дроздовой Е.П. и Измайлова А.А.
При секретаре Рябуха Е.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску Савостиной И.И., Савостиной А.Д. к Савостину Д.Г., администрации г.Пензы о признании договора на передачу квартиры в собственность частично недействительным и определении долей в праве общей собственности,
У с т а н о в и л
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании стороны по делу в рамках настоящего иска заключили мировое соглашение в соответствии со ст.39 ГПК РФ, условия которого занесены также в протокол судебного заседания и подписано сторонами.
Стороны достигли условий мирового соглашения осознанно, добровольно, без всякого принуждения. Сторонам по делу разъяснены порядок исполнения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,224,225 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л
Утвердить заключенное между представителем истцов Савостиной И.И. и Савостиной А.Д. -Дроздовой Е.П., действующей на основании ордера и доверенности, с одной стороны и ответчиком Савостиным Д.Г. с другой стороны в рамках настоящего гражданского дела мировое соглашение, по которому:
1. Ответчик Савостин Д.Г. согласен признать за истцом Савостиной А.Д. право собственности на ... долю в квартире № дома № по <адрес>.
2. Представитель истца Савостиной А.Д.- Дроздова Е.П. согласна с условиями, указанными в п.1настоящего мирового соглашения
3. Представитель истца Дроздова Е.П., действующая в интересах Савостиной И.И. отказывается от исковых требований, заявленных к Савостину Д.Г. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры № в доме № по <адрес> недействительным и определения долевого участия в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем производство по делу в указанной части просит прекратить.
4. Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Госреестра по Пензенской области в отсутствие каждой из сторон по ... доли квартиры № дома № по <адрес> за Савостиным Д.Г. и Савостиной А.Д..
5. В связи с заключением мирового соглашения представитель истца Савостиной А.Д. Дроздова Е.П. и ответчик Савостин Д.Г. просят прекратить производство по делу.
6. Сторонам Савостиной И.И. и Савостиной А.Д. в лице представителя Дроздовой Е.П., действующей по доверенности, и Савостину Д.Г., ответчику по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и условия исполнения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускаются.
7. Мировое соглашение составлено при участии адвоката Измайлова А.А., действующего на основании ордера.
Производство по делу по иску Савостиной И.И., Савостиной А.Д. к Савостину Д.Г., администрации г.Пензы о признании договора на передачу квартиры в собственность частично недействительным и определении долей в праве общей собственности прекратить.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течении 10 дней.
Председательствующий