Гр.дело №2-201/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина Д.В. к Администрации г.Пензы о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Дубровин Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником нежилого (складского) помещения площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, литер «...». Указанное складское помещение расположено на земельном участке из состава земель населенных пунктов, площадью257 кв.м., с разрешенным использованием: для размещения нежилых зданий, находящемся по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке, к ранее существовавшему и принадлежащему ему помещению литер «...», площадью ... кв.м., пристроено нежилое помещение литер «...», площадью ... кв.м., строительство которого осуществлялось без получения в установлено порядке разрешения на строительство. Однако технические характеристики самовольно возведенного строения обеспечивают его безопасную эксплуатацию, не влекут возникновение угрозы жизни, здоровью, иным охраняемым законом интересам третьих лиц, что подтверждается соответствующими заключениями. Просил признать за ним право собственности на нежилое помещение литер «...», площадью ... кв.м., находящееся по адресу: <адрес>
Истец Дубровин Д.В. и его представитель по доверенности Чугунова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело без их участия не просили.
Представитель ответчика Администрации г. Пензы Калинкина О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Третье лицо Солдатова С.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Представитель третьего лица ООО «Чайка», ... Каштанов В.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав мнение представителя ответчика Администрации г. Пензы, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
Поскольку истец Дубровин Д.В. и его представитель дважды ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело без их участия не просили. Представитель ответчика Администрации г. Пензы не настаивал на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу об оставлении иска Дубровина Д.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Дубровина Д.В. к Администрации г.Пензы о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий