Определение по делу №2-279/2011

2-279/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 г. г. Пенза

в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Архипкиной И.В., Архипкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Архипкиной И.В., последней был предоставлен кредит на сумму 597850 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Архипкиным В.В. и Банком был заключен договор поручительства №.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Архипкиной И.В. и Архипкина В.В. по кредитному договору составляет 547606, 65 рублей.

Сославшись на ст. ст. 15, 309, 811 ГК РФ просил взыскать с Архипкиной И.В., Архипкина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547606,65 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, принадлежащий Архипкиной И.В.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12676,07 рублей.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Аравин В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела представитель истца извещен в установленном законом порядке, о чем имеются подписи в уведомлениях.

Ответчики Архипкина И.В., Архипкин В.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Аравин В.В. в судебное заседание, назначенное на 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, как и в настоящее судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для признания причин неявки представителя истца в судебное заседание уважительными.

Согласно статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Архипкиной И.В., Архипкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.