Гр.дело № 2-382/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза 17 февраля 2011 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи М.В. Миллер,
при секретаре Ю.А. Боевой,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой З.А. к администрации г. Пензы о признании действий незаконными в части и о понуждении ответчика восстановить истца в едином списке граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, под учетным номером №,
УСТАНОВИЛ:
Карташова З.А. обратилась в суд с иском к администрации ... района г.Пензы, указав, что ранее проживала в общежитии АО «...» по адресу: <адрес> и стояла по месту работы в АП «...» в очереди на получение благоустроенной квартиры, ее учетный номер №. Постановлением главы администрации ... района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, ей была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>. Квартира предоставлена со снятием с очереди. Узнав, что данная квартира относится к специализированному жилищному фонду и предназначена для людей преклонного возраста и инвалидов, и передача занимаемого жилого помещения в собственность невозможна, в ... году она обратилась в администрацию г. Пензы, а также в администрацию ... района г. Пензы с заявлением о восстановлении ее в списках нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Однако в данном обращении ей было отказано. На основании решения ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и определения ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ она восстановлена в списках граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма с составом семьи 1 человек с ДД.ММ.ГГГГ Учетный номер в едином списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях по г. Пензе на ДД.ММ.ГГГГ №. Однако с данным номером в очереди она не согласна. Так как в силу ее преклонных лет, ей не видится возможным получение жилого помещения за данным номером. Просила обязать ответчика восстановить ее в очереди на получение благоустроенной квартиры под учетным номером №.
Определением ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Карташовой З.А. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации ... района г. Пензы на надлежащего – администрацию г. Пензы, расположенную по адресу г. <адрес>.
В ходе судебного разбирательства Карташова З.А. уточнила и дополнила исковые требования и просила суд признать действия Администрации г. Пензы незаконными в части восстановления ее в едином списке граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, под учетным номером № и обязать Администрацию г. Пензы восстановить ее в выше поименной очереди под учетным номером №.
Определением ... районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ уточненные и дополненные исковые требования приняты к производству суда.
В судебном заседании истец Карташова З.А. просила направить данное гражданское дело по подсудности в ... районный суд г. Пензы.
Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Изначально иск был заявлен к администрации ... района г. Пензы (<адрес>), впоследствии истцом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию г. Пензы, которая в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» зарегистрирована по адресу: №, т.е. в ... районе г.Пензы. Таким образом данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г.Пензы.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело, в соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ и с учетом ходатайства истца Карташовой З.А., подлежит передаче на рассмотрение в ... районный суд г. Пензы.
Руководствуясь п. 3 ч.2, ч. 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску Карташовой З.А. к администрации г. Пензы о признании действий ответчика незаконными в части и о понуждении ответчика восстановить истца в едином списке граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, под учетным номером №, на рассмотрение в ... районный суд г.Пензы по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий