дело № 2-376/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составепредседательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузина А.Е. к Зайцеву С.Г. об отмене дарения и возврата дара в связи со смертью одаряемого, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он передал в дар, а ФИО2 приняла в дар квартиру, состоящую из двух жилых комнат, жилого назначения, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Договор дарения был заключен в письменной форме и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ одаряемая ФИО2 умерла. В соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ, ст.ст. 3, 22 ГК РФ, просит отменить дарение и вернуть ему дар.
В судебном заседании Кузин А.Е. дополнил исковые требования и просил дополнительно как следствие отмены договора дарения признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, выданное нотариусом города ... Галиуллиной Г.А. на имя Зайцева С.Г. в отношении ... доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Дополненные исковые требования истец Кузин А.Е. поддержал в суде в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив суду, что он вселился спорную квартиру в ... г., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировав ее на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО2 и после оформил дарение на нее у нотариуса. В настоящее время он решил отменить дарение, так как намерен быть одним собственником квартиры, после смерти одаряемого.
Ответчик Зайцев С.Г. в судебном заседании заявленные к нему Кузиным А.Е. об отмене договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кузиным А.Е. и ФИО2 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, а также о признании недействительным свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, выданное нотариусом города ... Галиуллиной Г.А. на имя Зайцева С.Г. в отношении ... доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> признал в полном объеме.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, нотариус города ... Галиуллина Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия, полагая решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кузину А.Е. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира № дома № по <адрес>.
В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, Кузин А.Е. передал в дар ФИО2 квартиру № дома № по <адрес>. Договор зарегистрирован №.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что собственниками <адрес>, являлась ФИО2.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Из справки нотариуса г. ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в права наследства вступили, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по ... доли муж Кузину А.Е., сын Зайцеву С.Г.
На основании подлинного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. ... Галиуллиной Г.А. и зарегистрированного в реестре №, установлено, что наследником ... доли наследственного имущества: квартиры № <адрес> после смерти ФИО2 является Зайцев С.Г..
В судебном заседании ответчик Зайцев С.Г. не отрицал указанные обстоятельства по делу, признав иск в полном объеме, согласен на удовлетворение требований истца об отмене дарения и признании недействительным свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону после смерти ФИО2.
При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку на основании указанных выше норм права было установлено, что оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и прав третьих лиц; ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.
На основании п. 5 ст. 578 ГК РФ в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Таким образом, исковые требования Кузина А.Е. к Зайцеву С.Г. об отмене дарения и возврата дара в связи со смертью одаряемого, признании свидетельства о праве на наследство по закону, следует удовлетворить.
В связи с указанным и учитывая, что спорный договор дарения отменен, то суд считает необходимым также признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, выданное нотариусом города ... Галиуллиной Г.А. на имя Зайцева С.Г. в отношении ... доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> возвратить дар – квартиру Кузину А.Е.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд возлагает на ответчика Зайцева С.Г. расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кузина А.Е. к Зайцеву С.Г. об отмене дарения и возврата дара в связи со смертью одаряемого, признании свидетельства о праве на наследство по закону, удовлетворить.
Отменить дарение Кузиным А.Е. ФИО2 квартиры № дома № по <адрес>, произведенное по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, выданное нотариусом города ... Галиуллиной Г.А. на имя Зайцева С.Г. в отношении ... доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Возвратить квартиру № дома № по <адрес> в собственность Кузина А.Е..
Взыскать с Зайцева С.Г. в пользу Кузина А.Е. возврат госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Председательствующий Е.Г.Жукова