Дело № 2-405/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Собакарю А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Собакарю А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 195000 рублей по 14% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки ..., ... выпуска, VIN №, двигатель №, №. Заемщик обязан уплачивать Банку ежемесячно до 23 числа каждого календарного месяца платеж в сумме 4538 рублей. Заемщик не выполнил обязательства кредитного договора, не уплатив платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 134410,39 рублей, в ом числе просроченный кредит (основной долг) 129685,92рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 4724,47 рублей. Кредитный договор обеспечен залогом приобретаемого у ОАО «...» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки ..., ... выпуска, VIN №, двигатель №, №, залоговая стоимость составляет 222000 рублей, согласно проведенной оценки 195000рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 329, п.1 ст. 348, 350 ГК РФ, ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме составляет 134410,39 рублей, в том числе просроченный кредит (основной долг) 129685,92рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 4724,47 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7888,21 рублей, судебные расходы а производство экспертизы 800 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ..., ... выпуска, VIN №, двигатель 11183, 4884734., принадлежащий Собакарь А.А., установить начальную продажную цену 195 000 рублей.
В судебном заседание представитель истца ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Цветкова Е.М., действующая на основании доверенности, изложенные выше обстоятельства дела и заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Собакарь А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Собакарем А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 195 000 рублей под 14 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства: наименование ..., идентификационный номер (V1N) №, марка ..., модель ..., год выпуска ..., номер кузова №, модель, номер двигателя №, №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится до 23 числа текущего месяца в сумме 4538 рублей. Данные обстоятельства подтверждены исследованным в судебном заседании кредитным договором №, графиком платежей ...
Истец свои обязательства перед Собакарем А.А. выполнил, перечислив денежные средства на счет Заемщика мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислил со своего Счета денежные средства в сумме 195 000,00 рублей ОАО «...» в оплату транспортного средства ..., ..., идентификационный номер (VIN) №, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
Положением п. 4.4.1 кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного полного погашения задолженности по кредиту в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий Кредитного договора № ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не уплатил в обусловленные договором сроки ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела.
Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 410,39 рублей, в том числе: просроченный кредит (основной долг) - 129 685,92 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - 4724,47 рублей.
Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ответчик с расчетом задолженности согласен.
Следовательно, суд пришел к выводу о том, что заключенный между истцом и Собакарем А.А. кредитный договор со стороны последнего надлежащим образом не исполняется.
Направленное Заемщику требование о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов) ..., ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134410,39 рублей, в том числе просроченный кредит (основной долг) 129685,92рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 4724,47 рублей, подлежащими удовлетворению.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по данному договору является залог имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком. Таким образом, возврат кредита был обеспечен указанным договором залога, по условиям которого залогодатель Собакарь А.А. передал залогодержателю АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития в лице Саратовского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в залог приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «...» автомобиль, марки ..., модель ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ..., номер кузова №, номер двигателя №, №, цвет ..., паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 6.1. договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по вышеуказанному кредитному договору, наличие задолженности по нему установлен в судебном заседании, не отрицался ответчиком.
Согласно договору о залоге (п.п. 1.1), залогом обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, возврата суммы кредита в размере 195000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплату процентов исходя из процентной ставки 14 % годовых.
В нарушение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается кредитной историей и не отрицалось им в судебном заседании.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Поскольку залогодатель Собакарь А.А. не исполняет условия кредитного договора (в настоящее время его задолженность перед банком составляет 134 410,39 руб.), истец имеет право в силу закона и договора при нарушении условий кредитного договора потребовать досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами, а, соответственно, и обратить взыскание на заложенное имущество, размер требований залогодержателя соответствует сумме, обеспеченной залоговым имуществом, и стоимости заложенного имущества, исковые требования к Собакарю А.А. (должнику и собственнику транспортного средства) об обращении взыскания на принадлежащий ему автомобиль марки №, ... выпуска, VIN №, двигатель №, №, подлежат удовлетворению.
Залоговая стоимость переданного в залог автотранспортного средства составляла 222000 рублей (п. 1.4. договора залога). Однако при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из залоговой стоимости автомобиля марки №, ... выпуска, VIN №, двигатель №, №, определенной на основании представленного в суд истцом и не оспариваемого ответчиком экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», согласно которого стоимость заложенного транспортного средства составляет 195000 рублей ...
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7888, 21руб., уплаченная последним при подаче искового заявления, а также издержки, связанные с рассмотрением дела по оплате экспертного исследования в сумме 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Собакарю А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Собакаря А.А. пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134410 рублей 39 копеек, в том числе просроченный кредит (основной долг) 129685рублей 92 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 4724 рублей 47 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ..., модель ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ..., номер кузова №, номер двигателя №, №, цвет ..., паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Собакарю А.А., установить начальную продажную цену автомобиля в размере 195000 рублей.
Взыскать с Собакаря А.А. пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7888 рублей 21 копейка, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 800 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2011 года.
Председательствующий Жукова Е.Г.