Дело №2-366/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года город Пенза
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ПЕНЗЫВ СОСТАВЕ
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маренова С.Н. к Куляпиной Л.В. о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Маренов С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что
ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Куляпиной Л.В. 225 000 рублей под 5 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Куляпиной Л.В. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Куляпиной Л.В. 3 000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Куляпиной Л.В. 47000 рублей, которые она обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Куляпиной Л.В. 200 000 рублей под 5% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка
ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Куляпиной Л.В. 440 000 рублей, которые она обязалась вернуть в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Куляпиной Л.В. 150 000 рублей, которые она обязалась вернуть в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Куляпиной Л.В. 35 000 рублей, которые она обязалась вернуть в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Просил взыскать с ответчицы
в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 225000 рублей; проценты по договору в сумме 213750 рублей;
в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 89730 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10348 руб. 86 коп.;
в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 47000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 542 руб. 88 коп.;
в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей; проценты по договору в сумме 50 000 рублей;
в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 440 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4204,11 руб.;
в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1766,49 руб.
в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 35 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 1766, 49 руб.
В судебное заседание истец Маренов С.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, его представитель на основании доверенности Прошкина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчица Куляпина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась по известному месту регистрации и жительства в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес суда возражения на иск, указав, что денежные средства, полученные ею от Маренова С.Н. предназначались для ведения бизнеса по производству и реализации кондитерских изделий, она является генеральным директором и единственным учредителем ООО кондитерский дом «...», потому требования к ней могут предъявляться только как к представителю юридического лица. Денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225000 рублей; 3000 долларов США и 30000 рублей Маренову С.Н. были возвращены ДД.ММ.ГГГГ при получении кредита ОООКД ... в ... Банке. При возвращении денежных средств Маренов сказал, что забыл расписки и обещал, что порвет их, в то время они находились с ним в дружеских отношениях.
С согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте…В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В подтверждение заключения договоров займа истцом Мареновым С.Н. представлены подлинные расписки, составленные Куляпиной Л.В., из содержания которых усматривается, что
Маренов С.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Куляпиной Л.В. 225 000 рублей под 5 % в месяц с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Маренов С.Н. передал в долг Куляпиной Л.В. 3 000 долларов США с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ(по сведениям Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составляет 29 рублей 91 копейка за один доллар США, 3000 долларов на ДД.ММ.ГГГГ- эквивалентно 89730 руб.);
ДД.ММ.ГГГГ Маренов С.Н. дал в долг Куляпиной Л.В. 47000 рублей, которые она обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Маренов С.Н. дал в долг Куляпиной Л.В. 200 000 рублей под 5 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Маренов С.Н. дал в долг Куляпиной Л.В. 440 000 рублей, которые она обязалась вернуть в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Маренов С.Н. дал в долг Куляпиной Л.В. 150 000 рублей, которые она обязалась вернуть в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Маренов С.Н. дал в долг Куляпиной Л.В. 35 000 рублей, которые она обязалась вернуть в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом анализа приведенных выше норм права, содержания представленных истцом письменных доказательств, суд считает, что нашли подтверждение доводы истца о наличии между ним и ответчицей договоров займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчица сослалась на возвращение суммы долга по договорам займа на суммы 225000 рублей, 3000 долларов, 30000 рублей. Вместе с тем, допустимых письменных доказательств тому она не представила.
Из содержания расписок не усматривается наличие каких- либо заемных обязательств между Мареновым С.Н. и ООО кондитерский дом «...», генеральным директором которого является ответчица. Не являются юридически значимыми цели, на которые ответчица намеревалась направить заемные денежные средства, наличие каких- либо иных обязательств между сторонами, кроме заемных, истец Маренов С.Н. в лице представителя по доверенности, в судебном заседании отрицал, ответчицей в подтверждение данного факта доказательств не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Маренова С.Н. и взыскании в его пользу с ответчицы Куляпиной Л.В. сумм основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 225000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 89730 рублей (сумма эквивалентна 3000 долларов США на момент подачи иска); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 47000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 440 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 35 000 рублей.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Куляпина Л.В. взяла в долг у Маренова С.Н. денежную сумму 225000 рублей под 5% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма процентов, подлежащих уплате Куляпиной Л.В. по данному договору составляет 213750 рублей (225000 руб. х 5% х 19 месяцев).
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Куляпина Л.В. обязалась возвратить Маренову С.Н. долг в размере 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% в месяц за пользование займом, т.е. сумма процентов, подлежащая уплате составила 50000 рублей (200000 руб. х 5% х 5 месяцев).
Суд удовлетворяет и требования истца в части взыскания с ответчицы процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, … размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанием Центрального банка России, ставка рефинансирования на момент подачи иска и на момент вынесения решения составляет 8 процентов годовых.
Исходя из установленной ставки рефинансирования, периодов просрочки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна:
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (89730 руб. х 8% х 519 дней): 360= 10348,86 руб.;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года (47000 руб. х 8% х 52 дня) :360 =542,88 руб.;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (440000 руб. х 8% х 43 дня) : 360=4204,11 руб.
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (150000 руб. х 8% х 53 дня) : 360=1766,49 руб.
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (35000 руб. х 8% х 53 дня) : 360=411,81 руб.
С учетом изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.
На основании ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины в доход государства 10538,77 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маренова С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Куляпиной Л.В. в пользу Маренова С.Н. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 225000 рублей; проценты по договору в сумме 213750 рублей;
Взыскать с Куляпиной Л.В. в пользу Маренова С.Н. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 89730 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10348 руб. 86 коп.;
Взыскать с Куляпиной Л.В. в пользу Маренова С.Н. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 47000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 542 руб. 88 коп.;
Взыскать с Куляпиной Л.В. в пользу Маренова С.Н. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей; проценты по договору в сумме 50 000 рублей;
Взыскать с Куляпиной Л.В. в пользу Маренова С.Н. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 440 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4204,11 руб.;
Взыскать с Куляпиной Л.В. в пользу Маренова С.Н. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 150 000рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1766,49 руб.
Взыскать с Куляпиной Л.В. в пользу Маренова С.Н. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 35 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 411, 81 руб.
Взыскать с Куляпиной Л.В. в пользу Маренова С.Н. в
возврат госпошлины 5000 рублей.
Взыскать с Куляпиной Л.В. государственную пошлину в доход государства 10538 руб.77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 4 марта 2011 годаПредседательствующий Ирышкова Т.В.