Дело № 2-357/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года город Пенза
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ПЕНЗЫВ СОСТАВЕ
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 к Бобковой В.В., Наземнову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец – ОАО АК Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения №8624 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Бобковой В.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 17% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство физического лица Наземнова А.А.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Бобкова В.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п.п. 1.1,1.2,2.1,2.2 договора (договора поручительства) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 106047 рублей 13 копеек, из которых: 288 рублей 64 копейки – неустойка за просроченные проценты: 1954 рублей 46 коп. – неустойка за просроченный основной долг: 8804 рубля 46 копеек – проценты; 95000 рублей – просроченный основной долг.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106047 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3320 рублей 94 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сбербанка РФ Репникова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Бобкова В.В., Наземнов А.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и подтверждено условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Бобковой В.В., копия которого приобщена к материалам дела, последней был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на неотложные нужды.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Бобкова В.В. предоставила кредитору поручительство физического лица – Наземнова А.А. с которым ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК Сберегательный банк РФ заключил договор поручительства №.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает для кредитного договора обязательную письменную форму, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условий кредитного договора (п.п 4.1-4.3) погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства (№) поручитель Наземнов А.А. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3. договора поручительства).
В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (статья 364 ГК РФ).
Кредитный договор и договор поручительства заключены в требуемой законом письменной форме и подписаны со стороны Кредитора – заведующей дополнительным офисом № Пензенского отделения №8624 Сбербанка России ФИО10, со стороны заемщика – Бобковой В.В.., со стороны поручителя – Наземновым А.А.
Вышеназванные договоры не признаны недействительными в установленном законом порядке, заемщик и поручитель признали получение заемных средств от кредитора и исковые требования.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.
Из представленного истцом расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается факт систематического нарушения Бобковой В.В. своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 106047 рублей 13 копеек, из которых: 288 рублей 64 копейки – неустойка за просроченные проценты: 1954 рублей 46 коп. – неустойка за просроченный основной долг: 8804 рубля 46 копеек – проценты; 95000 рублей – просроченный основной долг.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств опровергающих тот факт, что Бобковой В.В. получена сумма по кредитному договору, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в сумме, указанной истцом, ответчиками не представлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению: следует взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 106047 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей 94 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 к Бобковой В.В., Наземнову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бобковой В.В., Наземнова А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106047 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3320 рублей 94 копейки, а всего 109368 рублей (сто девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Ирышкова Т.В.