Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Решетниковой Е.И.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда, гражданское дело по иску Ереминых Р.А. и С.А. к Еремину А.Н., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Решением ... районного суда г. Пензы по делу № по иску ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к ФИО1, Еремину А.Н., ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту было постановлено взыскать с ФИО1, Еремина А.Н., ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму в размере 754 706,1 рублей.
Во исполнение данного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Октябрьского РО УФССП Пензенской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ... районным судом г.Пензы, был наложен арест и произведена опись имущества по месту регистрации и жительства Еремина А.Н. <адрес>, а именно:
1. Телевизор ... в корпусе черного цвета серийный номер № с пультом
д/у - оценен в 1 000 рублей;
2. Принтер - копировальный аппарат ... в корпусе серого цвета серийный номер ...
№ (в комплекте кабель USB и силовой кабель) - оценен в 3 000 рублей;
3. Монитор ... в корпусе черного цвета серийный номер № модель
№ (в комплекте силовой кабель и соединительный кабель) - оценен в 1
500 рублей;
4. Фотоаппарат ... модель ..., серийный номер № с зарядным
устройством и USB кабель - оценен в 1 000 рублей;
5. Системный блок в корпусе черного цвета с DVD - CD дисководом и дисководом
для дискет - оценен в 1 500 рублей;
6. Клавиатура в корпусе черного цвета № - оценена в 300 рублей;
7. Компьютерная мышь № - оценена в 50 рублей.
Стоимость описанного и арестованного имущества составила: 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.
В данную опись и арест было включено имущество, принадлежащее следующие лицам: принтер - копировальный аппарат ... в корпусе серого цвета серийный номер № (в комплекте кабель USB и силовой кабель) - Еремину Р.А; монитор ... в корпусе черного цвета серийный номер № модель № (в комплекте силовой кабель и соединительный кабель) – Еремину С.А.; фотоаппарат ... модель ..., серийный номер № с зарядным устройством и USB кабель - Еремину Р.А.; системный блок в корпусе черного цвета с DVD - CD дисководом и дисководом для дискет - Еремину С.А.; клавиатура в корпусе черного цвета № - Еремину С.А.; компьютерная мышь ... - Еремину Р. А.
Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество должника по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Еремина А.Н., но и на имущество других лиц, хотя по рассмотренному иску соответчиками они не являются.
Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к освобождению имущества от ареста и исключению его из описи.
В ч. 1 ст. 119 Закона «об исполнительном производстве» закреплено право заинтересованного лица обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
На основании изложенного просили суд исключить (освободить) от ареста и из описи имущества Еремина А.Н., произведенной судебным приставом исполнителем Службы судебных приставов ... района г.Пензы, принадлежащие вещи, следующим лицам: принтер - копировальный аппарат ... в корпусе серого цвета серийный № (в комплекте кабель USB и силовой кабель) - Еремину Р.А; монитор ... в корпусе черного цвета серийный № модель ... (в комплекте силовой кабель и соединительный кабель) – Еремину С.А.; фотоаппарат ... модель ..., серийный № с зарядным устройством и USB кабель - Еремину Р.А.; системный блок в корпусе черного цвета с DVD - CD дисководом и дисководом для дискет - Еремину С.А.; клавиатура в корпусе черного цвета ... - Еремину С.А.; компьютерная мышь ... - Еремину Р. А.
Истец Еремин Р.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Также пояснил, что его брат – Еремин С.А., мать - Еремина С.В., отец - Еремин А.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Он зарегистрирован также по вышеуказанному адресу, но в настоящее время проживаю отдельно с собственной семьей – супругой ФИО3 и ребенком ФИО24, по адресу: <адрес>. Данную квартиру он снимаю. В браке состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее у него была своя фирма ООО «...», генеральным директором которой он являлся. Арестованный в настоящее время принтер ранее находился там, после того, как фирма ликвидировалась, он отвез принтер родителям. Фотоаппарат он приобретал ДД.ММ.ГГГГ, когда проживал с родителями, об этом свидетельствует товарный чек, где имеется его подпись. Также просил суд приобщить к материалам дела гарантийный талон на фотоаппарат, где указано его фамилия имя и отчество, а также адрес, по которому на тот момент, он вместе с родителями проживал: <адрес>. Когда он приобретал принтер и компьютерная мышь – он не помнит. На компьютерную мышку гарантийный талон также находится у него.
Истец Еремин С.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Также пояснил, что в рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество, в то числе принадлежащее ему. Имущество, принадлежащее ему, на которое наложили арест – монитор, системный блок и клавиатура. Монитор был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...», о чем свидетельствует гарантийный талон, где имеется его подпись и ее расшифровка. Клавиатура им была приобретена в .... Однако чеков на клавиатуру не сохранилось. Клавиатуру он приобретал за 200-300 рублей. Указанное имущество приобреталось им на студенческую стипендию, а также на заработанные им денежные средства. Пояснил, что работал в РБО «...» неофициально без оформления трудового договора, был на испытательном сроке, а затем с ним был заключен трудовой договор. Заработная плата до оформления трудового договора составляла 3600 рублей. Также пояснил, что отец иногда пользуется компьютером, кроме того, его мать также периодически работает на компьютере. Арестованный телевизор действительно принадлежит отцу – Еремину А.Н. На основании изложенного просил суд исключить из акта описи ареста приобретенные им и принадлежащие ему: клавиатуру, монитор, системный блок.
Ответчик Еремин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика Еремина А.Н. – Еремина С.В., действующая на основании доверенности, полностью признала исковые требования. Суду пояснила, что ответчик Еремин А.Н. ее супруг. Истцы их родные дети. В настоящее время он, ее супруг и сын С.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Старший сын Р.А. проживает отдельно на съемной квартире вместе со собственной семьей. Арестованный телевизор приобретал ее супруг много лет назад, документов на телевизор не сохранилось. Принтер принадлежит Еремину Р.А. Указаннй принтер им приобретался на его личные денежные средства, для работы в созданной им организации – «...», учредителем которой он являлся. Арестованные монитор, клавиатуру и системный блок приобретал Еремин С.А. на собственные денежные средства, он получал стипендию и подрабатывал.
Представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Мартихина В. М., действующая на основании доверенности, с заявленными треблованиями не согласилась, пояснила, что решением ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Еремина А.Н. взыскана задолженность в сумме 723 906, 94 руб., из которых: сумма основного долга-597748,70 руб., плата за пользование кредитом-106158,24 руб., пени- 20000 руб.; плата за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 597748,70 руб. по ставке 7,7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; плату за пользование кредитом, исходя из суммы выданного кредита 615000 руб. в сумме 7380 руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в сумме 7719, 56 руб. Общая задолженность со стороны Еремина А.Н. перед ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет719 436,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО10 наложен арест на домашнее имущество, находящееся по адресу <адрес>. При принятии решения о наложении ареста на имущество должника, судебный пристав- исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику, поскольку оно (имущество) находится в квартире последнего. При наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ каких - либо доказательств принадлежности имущества третьим лицам, а не должнику судебному приставу-исполнителю представлено не было, в связи с чей приставом-исполнителем и было принято решение о его аресте. На основании изложенного просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ОРО УФССП по Пензенской области – СПИ Доброскокин К.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Еремина А.Н. о взыскании с него денежной суммы в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Им был наложен арест на имущество должника. Опись и арест имущества происходила в присутствии представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», супруги должника Ереминой С.А., а также в присутствии понятных. Однако, пояснил, что не помнит, предоставлялись или нет какие-либо доказательства принадлежности арестованного имущества третьим лицам, а не должнику.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, решением ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Еремина А.Н. взыскана задолженность в сумме 723 906, 94 руб., из которых: сумма основного долга-597748,70 руб., плата за пользование кредитом-106158,24 руб., пени- 20000 руб.; плата за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 597748,70 руб. по ставке 7,7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; плату за пользование кредитом, исходя из суммы выданного кредита 615000 руб. в сумме 7380 руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в сумме 7719, 56 руб. Общая задолженность со стороны Еремина А.Н. перед ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет719 436,10 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Еремина А.Н. Копия названного постановления имеется в материалах дела.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее-Закон) (ст. 1).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 г. "О судебных приставах" (далее Закон) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пп.7 ч.1 ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в т.ч. денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Закона, обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Закона).
Во исполнение названного решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Октябрьского РО УФССП Пензенской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ... районным судом г.Пензы, был наложен арест и произведена опись имущества по месту регистрации и жительства Еремина А.Н. <адрес>, а именно: Телевизор ... в корпусе черного цвета серийный № с пультом д/у - оценен в 1 000 рублей; Принтер - копировальный аппарат ... в корпусе серого цвета серийный № (в комплекте кабель USB и силовой кабель) - оценен в 3 000 рублей; Монитор ... в корпусе черного цвета серийный № модель ... (в комплекте силовой кабель и соединительный кабель) - оценен в 1 500 рублей; Фотоаппарат ... модель ..., серийный № с зарядным устройством и USB кабель - оценен в 1 000 рублей; Системный блок в корпусе черного цвета с DVD - CD дисководом и дисководом для дискет - оценен в 1 500 рублей; Клавиатура в корпусе черного цвета ... - оценена в 300 рублей; Компьютерная мышь ... - оценена в 50 руб. Данное обстоятельство подтверждается копией акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В своем исковом заявлении истцы указали, что в данную опись и арест было включено имущество, принадлежащее следующие лицам: принтер - копировальный аппарат ... в корпусе серого цвета серийный № (в комплекте кабель USB и силовой кабель) - Еремину Р.А; монитор ... в корпусе черного цвета серийный № модель ... (в комплекте силовой кабель и соединительный кабель) – Еремину С.А.; фотоаппарат ... модель ..., серийный № с зарядным устройством и USB кабель - Еремину Р.А.; системный блок в корпусе черного цвета с DVD - CD дисководом и дисководом для дискет - Еремину С.А.; клавиатура в корпусе черного цвета ... - Еремину С.А.; компьютерная мышь ... - Еремину Р. А.
Таким образом, судом установлено, что истец Еремин Р.А. просит исключить арестованное по акту описи и ареста принадлежащие ему: принтер - копировальный аппарат – позиция 2 акта; фотоаппарат ..., позиция 4; компьютерная мышь позиция 7.
В качестве доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество, истцом Ереминым Р.А. представлены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку многофункционального устройства ...; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку фотоаппарата ... модель ...; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку компьютерной мыши ...
Как следует из текста искового заявления истец Еремин С.А. просит исключить арестованное по акту описи и ареста принадлежащие ему: монитор ... позиция 3 акта, системный блок в корпусе черного цвета позиция 5 акта, клавиатуру позиция 6 акта.
В качестве доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество, истцом Ереминым Р.А. представлены: гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ и 2 чека от ИП Фатеева, согласно которых от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 19550 руб. в подтверждение приобретения им монитора и системного блока.
Таким образом, сопоставляя идентифицирующие признаки приобретенного истцами и арестованного имущества, суд приходит к выводу о том, что в акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно включено имущество, собственниками которого является истцы, а именно, принтер - копировальный аппарат ... в корпусе серого цвета серийный номер № (в комплекте кабель USB и силовой кабель) - Еремину Р.А; монитор ... в корпусе черного цвета серийный № модель № (в комплекте силовой кабель и соединительный кабель) – Еремину С.А.; фотоаппарат ... модель ..., серийный № с зарядным устройством и USB кабель - Еремину Р.А.; системный блок в корпусе черного цвета с DVD - CD дисководом и дисководом для дискет - Еремину С.А.; компьютерная мышь ... - Еремину Р. А.
Исходя из того, что указанное имущество принадлежит истцам, а также принимая во внимание то обстоятельство, что арест возможен только в отношении имущества, принадлежащего должнику, суд считает, что принтер - копировальный аппарат ... в корпусе серого цвета серийный № (в комплекте кабель USB и силовой кабель); монитор ... в корпусе черного цвета серийный № модель ... (в комплекте силовой кабель и соединительный кабель); фотоаппарат ... модель ..., серийный № с зарядным устройством и USB кабель; системный блок в корпусе черного цвета с DVD - CD дисководом и дисководом для дискет; компьютерная мышь ... подлежат освобождению от ареста, как необоснованно арестованные.
Однако, требование истца Еремина С.А. об освобождении от ареста клавиатуры в корпусе черного цвета ..., по мнению суда не подлежит удовлетворению. Так, истец Еремин С.А. не доказал факт принадлежности ему указанного арестованного имущества. Иных доказательств владения указанным имуществом на законных основаниях им представлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Еремина Р.А. к Еремину А.Н., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.
Исключить (освободить) от ареста и из описи имущества Еремина А.Н., произведенной судебным приставом исполнителем Службы судебных приставов Октябрьского района г.Пензы: принтер - копировальный аппарат ... в корпусе серого цвета серийный номер № (в комплекте кабель USB и силовой кабель), фотоаппарат ... модель №, серийный номер № с зарядным устройством и USB кабель, компьютерная мышь ....
Исковые требования Еремина С.А. к Еремину А.Н., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить частично.
Исключить (освободить) от ареста и из описи имущества Еремина А.Н., произведенной судебным приставом исполнителем Службы судебных приставов Октябрьского района г.Пензы: монитор ... в корпусе черного цвета серийный номер № модель ... (в комплекте силовой кабель и соединительный кабель), системный блок в корпусе черного цвета с DVD - CD дисководом и дисководом для дискет.
В части удовлетворения требований об исключении (освобождении) от ареста и из описи имущества Еремина А.Н., произведенной судебным приставом исполнителем Службы судебных приставов Октябрьского района г.Пензы клавиатуры в корпусе черного цвета ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2011 года
Судья В.А. Романова