Дело № 2-483/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составеФИО6
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Пензы в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Энергоремонт» о понуждении к проведению аттестации по условиям труда рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Пензы обратился в суд в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к ООО «Энергоремонт», обосновывая его тем, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Пензенской области в ООО «Энергоремонт», установлено отсутствие проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, что нарушает положения ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 212 ТК РФ, Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Согласно штатного расписания ООО «Энергоремонт» в организации имеется 3 штатные единицы (директор, бухгалтер, менеджер), аттестация которых не проведена. Неисполнение ответчиком требований действующего трудового законодательства в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, нарушает права лиц, работающих в организации, круг которых, в результате периодических изменений кадрового состава меняется. Предписания об устранении нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Энергоремонт» провести аттестацию рабочих мест, имеющихся согласно штатного расписания, по условиям труда.
От истца прокурора Октябрьского района г. Пензы поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований о понуждению к проведению аттестации по условиям труда рабочих мест, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по аттестации рабочих мест по условиям труда и картам аттестации.
В судебном заседании от представителя истца прокурора Октябрьского района г. Пензы по доверенности Голубковой Е.Ю. ходатайство об отказе от заявленных исковых требований о понуждению к проведению аттестации по условиям труда рабочих мест, поддержала в полном объеме, указав, что последствия прекращения дела известны и понятны.
Представитель ответчика ООО «Энергоремонт» генеральный директор Агеев В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска в полном объеме, подтвердив документально, что основания для иска отпали.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о явке в суд, не явился, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку представитель истца прокурора Октябрьского района г. Пензы поступило заявление об отказе от исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца прокурора Октябрьского района г. Пензы, заявленного в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, от иска к ООО «Энергоремонт» о понуждении к проведению аттестации по условиям труда рабочих мест.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова