Дело № 2-583/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Пименову Ю.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с названным иском к Пименову Ю.В., в обоснование которого со ссылками на ст.ст.31 и 48 НК РФ просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 531 руб., указывая на следующее:
Согласно сведениям, поступившим в ... году в налоговый орган от ..., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Пименов Ю.В. получил доходы от реализации ценных бумаг, осуществленной доверительным лицом, в размере ... руб. ... коп.. Согласно справке о доходах за ... год № от ДД.ММ.ГГГГ, Пименову Ю.В. исчислен налог на доходы по ставке 13% в сумме 1 354 рублей, который был удержан налоговым агентом частично – в сумме 292 руб.. В силу пункта 5 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. ДД.ММ.ГГГГ Пименову Ю.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 531 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 531 руб., а всего на сумму 1 062 руб.. Налог в установленные сроки должником оплачен частично – в сумме 531 руб.. В соответствии со ст.69 НК РФ Пименову Ю.В. направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в требовании об уплате налога срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в бюджет, в результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ.
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца Яценко Л.Г., действующей по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом от иска к Пименову Ю.В.. При этом представитель истца Яценко Л.Г. пояснила, что к настоящему времени Пименов Ю.В. в полном объеме погасил задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год.
Ответчик Пименов Ю.В. в судебном заседании подтвердил то, что в полном объеме уплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 531 руб., и копию платежного документа предоставил истцу.
Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ представителя истца от предъявленных к Пименову Ю.В. исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 абз.1 и 4, ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, на что указано в тексте письменного заявления Яценко Л.Г. об отказе от иска и в протоколе судебного заседания. Отказ от иска представителем истца заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска Яценко Л.Г. понимает.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.1 и 4, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Пименову Ю.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
СУДЬЯ