Дело № 2-582/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составепредседательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.М. к Макушкиной О.Е. о сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным требованием к ответчику, указав, что он является собственником жилого дома по адресу <адрес>. На расстоянии 0,5-1,5 м. от его жилого дома ответчиком возведена самовольная постройка, в которой проживает внук ответчика – ФИО4 Макушкина О.Е. самовольную постройку не узаконила. Возведенное самовольное строение не отвечает действующим строительным и противопожарным нормам и правилам, нарушает его права и законные интересы, возведено на недопустимо-близком расстоянии. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 12,222 ГК РФ, просит обязать Макушкину О.Е. осуществить демонтаж самовольной постройки, расположенной по адресу <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Исаев А.М., его представитель по доверенности Смирнова Е.Е., будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились, причину неявки не сообщили.
Разбирательство дела было отложено на 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Исаев А.М., его представитель по доверенности Смирнова Е.Е., вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Макушкина О.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Исаева А.М. к Макушкиной О.Е. о сносе самовольно возведенного строения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Председательствующий Е.Г. Жукова