ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
Председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседании Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева С.В. к Скорову А.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску Агеева С.В. к Скорову А.В. о взыскании долга.
В обоснование заявленных исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в размере 425 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 договора займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Первая часть займа в размере 100.000 рублей должна быть возвращена ему до ДД.ММ.ГГГГ. Возвращено ответчиком было 50.000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 25.000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 10.000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 15.000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, а всего 100.000 рублей.
Вторая часть займа в размере 70.000 рублей должна быть возвращена ему ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Возвращено было лишь 10.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Третья часть займа в размере 50.000 рублей должна быть возвращена ему ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денег ему ответчик не вернули.
Из 425.000 рублей ответчиком ему было возвращено 110.000 рублей, о чём он давал ответчику расписки, которые находятся у него. Таким образом, образовалась задолженность ответчика в сумме 315.000 рублей.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ им было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа 315.000 рублей, однако в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу всю сумму займа в размере 315.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.350 рублей.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик признает исковые требования истца в сумме 315000 рублей
2. Истец отказывается от исковых требований в сумме 315000 рублей.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 315000 рублей согласно следующего графика:
до ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей.
4. Расходы по уплате государственной пошлины стороны договорились отнести на счет ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.220 п.4, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Агеевым С.В., с одной стороны и ответчиком Скоровым А.В., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик признает исковые требования истца в сумме 315000 рублей
2. Истец отказывается от исковых требований в сумме 315000 рублей.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 315000 рублей согласно следующего графика:
до ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей.
4. Расходы по уплате государственной пошлины стороны договорились отнести на счет ответчика.
Последствия предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается сторонам судом разъяснены.
Производство по делу по иску Агеева С.В. к Скорову А.В. о взыскании долга, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян