Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Рябуха Е.И.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда, гражданское дело по иску Попова И.В. к Сопову В.В., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Решением ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено требование ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Сопова В.В.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем (ФИО4) была произведена опись имущества по адресу: <адрес>.
В данную опись и арест было включено имущество, принадлежащее истцу Попову И.В., а именно, стиральная машина «...» модель ... оцененная в 2000 рублей. Указанную стиральную машину истец передал во временное пользование ФИО5 – теще истца.
Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество должника Сопова В.В., но и на имущество других лиц, хотя по рассмотренному иску соответчиками они не являются. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к освобождению имущества от ареста и исключению его из описи.
На основании изложенного истец просил суд исключить (освободить) от ареста и из описи стиральную машину «...» модель ... стоимостью 2000 рублей, а также признать за ним право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец Попов И.В. заявленные требования подержал, просил исключить (освободить) от ареста и из описи стиральную машину «...» модель ..., а также, признать за ним право собственность на указанное имущество.
Ответчик Сопов В.В. исковые требования Попова И.В. признал в полном объеме, просил суд принять признание иска без разбирательства дела по существу.
Представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Сахарова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Попова И.В. признал в полном объеме, просил суд принять признание иска без разбирательства дела по существу.
Третье лицо – Попова О.В. исковые требования Попова И.В. поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Суд, разъяснив ответчику Сопову В.В., а также представителю ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Вогла» - Сахаровой О.А. положения п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения исковых требований Попова И.В. к Сопову В.В., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиками исковых требований истца соответствует требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому судом принимается.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова И.В. к Сопову В.В., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.
Исключить (освободить) от ареста и из описи стиральную машину «...» модель ..., признав за Поповым И.В. право собственности на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий В.А. Романова