ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С,
при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Цыганковой В.Д. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилось в суд с иском к Цыганковой В.Д. о взыскании пени. В обоснование заявленного требования истец указал, что Цыганкова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ получила в дар ... долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана за 1 440 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 228, 229 НК РФ Цыганковой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год (форма 3-НДФЛ) о полученном доходе от продажи квартиры, находящейся в собственности менее 3-х лет.
Согласно п.1 ст. 224 и ст.225 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно был исчислен налог по доходам, облагаемым по ставке 13 % за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 600 рублей. В силу пункта 4 статьи 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленные сроки должником не оплачен. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 3036 руб. 23 коп. (расчет пени прилагается).
В соответствии со ст. 69 НК РФ Цыганковой В.Д. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложении уплатить задолженность по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет в полном объеме, а именно, несвоевременно оплачен ДД.ММ.ГГГГ только налог за ... год и за ... год в общей сумме 36 859 руб., пени до настоящего времени не оплачены. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Цыганковой В.Д. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ..., ... годы в сумме 3 036 руб. 23 коп.
В судебном заседании от представителя истца, действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Поскольку истец заявил о прекращении производства по его исковому заявлению, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы от иска к Цыганковой В.Д. о взыскании пени. Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С.Бабанян