ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Рябуха Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Евграшкиной Ю.И. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Евграшкина Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ... поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет.
В соответствии с п. 7 ст. 227 НК РФ Евграшкиной Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 4-НДФЛ) с указанием суммы предполагаемого дохода, которая составила по её данным 2 272 руб. Исходя из п.8 и п. 9 ст. 227 НК РФ налоговый орган самостоятельно рассчитывает авансовые платежи на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, которые составляют половину годовой суммы авансовых платежей (2272 руб. х 13% : 2 - 147 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Авансовый платеж в установленный срок не оплачен.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Евграшкиной Ю.И. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов в бюджет в полном объеме. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ просила суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... годы в сумме 73 рубля.
В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы – Яценко Л.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.
Ответчик Евграшкина Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 7 ст. 227 НК РФ Евграшкиной Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 4-НДФЛ) с указанием суммы предполагаемого дохода, которая составила по её данным 2 272 руб.
Исходя из п.8 и п. 9 ст. 227 НК РФ налоговый орган самостоятельно рассчитывает авансовые платежи на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, которые составляют половину годовой суммы авансовых платежей (2272 руб. х 13% : 2 - 147 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Указанный авансовый платеж ответчиком в установленный срок не оплачен.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, Евграшкиной Ю.И. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия имеется в материалах дела), что подтверждается светокопией списка на отправку заказных писем с документами «Требование на уплату налога, пени, штрафа» из ИФНС России по <адрес>.
Однако в нарушение указанных положений ответчиком Евргашкиной Ю.И. задолженность не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика Евргашкиной Ю.И, ...
При указанных обстоятельствах, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы в части взыскания с Евграшкиной Ю.И. задолженности по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 73 рубля.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика Евграшкиной Ю.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с Евграшкиной Ю.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 73 (Семьдесят три) рубля 00 копеек.
Взыскать с Евграшкиной Ю.И. госпошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста)рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Романова