ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С,
при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Киселевой Т.Э. о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилось в суд с иском к Киселевой Т.Э. о взыскании налога. В обоснование заявленного требования истец указал, что Киселева Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ... поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет.
В соответствии с п. 7 ст. 227 НК РФ Киселевой Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 4-НДФЛ) с указанием суммы предполагаемого дохода, которая составила по её данным 50 000 руб. Исходя из п.8 и п. 9 ст. 227 НК РФ налоговый орган самостоятельно рассчитывает авансовые платежи на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, которые составляют половину годовой суммы авансовых платежей (50 000 руб. х 13% : 2 = 3 250 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Авансовый платеж в установленный срок не оплачен.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц начислены пени в сумме 405 руб. 55 коп. (расчет пени прилагается).
В соответствии со ст. 69 НК РФ Киселевой Т.Э. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов и пени в бюджет в полном объеме. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23.п.1 ст. 45 НК РФ.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Киселевой Т.Э. налог на доходы физических лиц в размере 3250 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на доходы в размере 405 руб. 55 коп.
В судебном заседании от представителя истца, действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявил о прекращении производства по его исковому заявлению, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы от иска к Киселевой Т.Э. о взыскании налога.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С. С. Бабанян