Определение по делу №2-496/2011

Дело №2-496/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Лосевой О.А. к Администрации г. Пензы, УФМС по Пензенской области о признании права на регистрацию в жилом строении, расположенном в садоводческом товариществе.

УСТАНОВИЛ:

Лосева О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела в собственность земельный участок и жилое строение, находящиеся в <адрес>. Строение представляет собой кирпичный одноэтажный дом общей площадью ... кв.м. В связи с необходимостью регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> она обратилась в УФМС по Пензенской области с заявлением о регистрации по указанному адресу, до сегодняшнего дня ответа ею не получено. Просила признать за ней право на регистрацию по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Пензенской области зарегистрировать ее по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Лосева О.А. от исковых требований к администрации г. Пензы, УФМС по Пензенской области о признании за ней право на регистрацию по адресу: <адрес> и УФМС по Пензенской области о понуждении к регистрации по указанному адресу отказалась.

Представители истца Лосевой О.А. - Пац А.В., действующий на основании доверенности, заявление об отказе от исковых требований к администрации г. Пензы, УФМС по Пензенской области по настоящему гражданскому делу поддержал.

Представитель ответчика Администрации г. Пензы Герасимова М.Н, действующая на основании доверенности, не возражал против принятия судом заявления Лосевой О.А. об отказе от исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области Суздальцев А.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом заявления Лосевой О.А. об отказе от исковых требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку действие истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца Лосевой О.А. от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Лосевой О.А. к Администрации г. Пензы, УФМС по Пензенской области о признании права на регистрацию по адресу: <адрес> о понуждении УФМС по Пензенской области зарегистрировать ее по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску Лосевой О.А. к Администрации г. Пензы, УФМС по Пензенской области о признании права на регистрацию в жилом строении, расположенном в садоводческом товариществе.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий