ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Соломатиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОД АППО к ИП Коробковой А.Ф. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным требованием к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее АППО) в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Уставом АППО, была проведена проверка соблюдения прав потребителей (акт проверки №) и Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.03.2007 № 185) (далее Правил) ИП Коробковой А.Ф. (ИНН ...). Проверка проводилась в присутствии директора Коробковой А.Ф.
Проверкой установлено следующее: отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства от 27.03.2007 № 185) (далее Правил), что является нарушением п. 9 Правил, ст. 10 Закона; отсутствует информация о товарах для потребителя об обязательном подтверждении соответствии товара, что является нарушением ст. 7 Закона, п. 12 Правил на весь ассортимент реализуемого товара, а именно: водка «...» кедровый, дата разлива ДД.ММ.ГГГГ; водка «...», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ; пиво «...», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ; пиво «...», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ; пиво «...» светлое, дата разлива ДД.ММ.ГГГГ; пиво «...», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ; пиво «...», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ, ем.1,5л..
Ценники оформлены не в соответствии с п. 19 Правил (отсутствует подпись материально ответственного лица, дата оформления, цены не выражены в рублях).
Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствие информации о правилах продажи отдельных видов товаров лишает потребителя права на информацию о порядке продажи товаров. Отсутствие информации о сертификации лишает потребителей сведений о безопасности реализуемых товаров для здоровья и окружающей среды. Отсутствие сведений об основных потребительских свойствах лишает потребителя возможности правильного выбора товаров, приобретаемых для определенной цели. Отсутствие подписи или печати материально-ответственного лица на ценнике влечет возможность переоформления продавцами ценников с указанием другой завышенной цены, нежели установленной индивидуальным предпринимателем;
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Указанное положение предусмотрено так же ч. 4 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей". Ассоциация потребителей понесла представительские расходы в сумме 5000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 7,9,10, 17, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и «Правилами продажи отдельных видов товаров» просят суд: признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными; обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием
Правил продажи отдельных видов товаров; обязать ответчика не осуществлять
реализацию товаров с отсутствием информации об обязательном подтверждении
соответствии товара на весь ассортимент реализуемого товара, а именно: водка «...» кедровый, дата разлива ДД.ММ.ГГГГ; водка «...», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ; пиво «...», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ; пиво «...», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ; пиво «...» светлое, дата разлива ДД.ММ.ГГГГ; пиво «...», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ; пиво «...», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ, ем. 1,5л.; Обязать оформить ценники в соответствии с п. 19 Правил; Взыскать с ответчика расходы ОД «АППО» в размере 2000 руб.; Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000 руб.; обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету "..." резолютивную часть решения суда в 10-ти дневный срок.
В судебном заседании от представителя истца Андрианова А.С, действующим по доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик ИП Коробкова А.Ф.., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявил о прекращении производства по его исковому заявлению, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ представителя истца ОД АППО Андрианова А.С, действующим на основании доверенности, от иска к индивидуальному предпринимателю Коробковой А.Ф. о защите прав неопределенного круга потребителей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С.Бабанян