ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С,
при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Сыскиной Г.И. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилось в суд с иском к Сыскиной Г.И. о взыскании транспортного налога. В обоснование заявленного требования истец указал, что Сыскиной Г.И. по данным ГИБДД по Пензенской области в ... году на праве личной собственности принадлежало транспортное средство марки: грузовая фургон ..., ... года выпуска, номер двигателя - №, с мощностью двигателя 68.00 лошадиных сил (транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397 - ЗПО от 18.09.2002г (в редакции от 04.09.2007г. № 1363-ЗПО) Сыскиной Г.И. был доначислен транспортный налог за 11 месяцев ... года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 руб. 25 коп. с учетом ставок рассчитанных для грузовых автомобилей, т.к. ранее налог был рассчитан по ставкам для легковых автомобилей (налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются).
В соответствии с п.2 ст. 3 вышеназванного Закона физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Сыскиной Г.И. направлялось требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в бюджет.
В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Сыскиной Г.И. транспортный налог за ... год в сумме 481 руб. 25 коп.
В судебном заседании от представителя истца, действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявил о прекращении производства по его исковому заявлению, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы от иска к Сыскиной Г.И. о взыскании транспортного налога. Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение хможет быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С.Бабанян