Дело №2-442/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензыв составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Пензенской области к Андриянову С.В. о взыскании стоимости форменного обмундирования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление внутренних дел по Пензенской области обратилось в суд с указанным выше иском к Андриянову С.В., в обоснование которого указало на то, что Андриянов С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности милиционера взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции № (по обслуживанию ... района г. Пензы) Управления внутренних дел по г. Пензе. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с УВД по г. Пензе рядовой милиции Андриянов С.В. был уволен из органов внутренних дел в связи с нарушением им условий контракта, т.е. по пункту «д» части шестой статьи 19 Закона РФ «О милиции». Во время прохождения службы ответчик обеспечивался форменным обмундированием, что в частности подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно статьи 61 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 г. № 4202-1 при увольнении сотрудника органа внутренних дел за нарушение условий контракта стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вещевого имуществам с учетом износа, подлежащего взысканию с Андриянова СВ. составляет 7581 рубль 52 копейки. Часть задолженности Андрияновым СВ. была погашена на общую сумму 3500 рублей 50 копеек. Таким образом, общая стоимость вещевого имущества с учетом износа, подлежащего взысканию с Андриянова СВ. составляет 4081 рубль 02 копейки. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 61 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, п. 8 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, просит взыскать в пользу УВД по Пензенской области с Андриянова С.В. стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 4081 рубль 02 копейки.
В судебном заседании представитель истца Управления внутренних дел по Пензенской области по доверенности Истомин М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил его удовлетворить.
Ответчик Андриянов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В настоящем судебном заседании на основании выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Андриянов С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности милиционера взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции № (по обслуживанию ... района г. Пензы) Управления внутренних дел по г. Пензе.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с УВД по г. Пензе ... рядовой милиции Андриянов С.В. был уволен из органов внутренних дел в связи с нарушением им условий контракта, т.е. по пункту «д» части шестой статьи 19 Закона РФ «О милиции».
Во время прохождения службы ответчик обеспечивался форменным обмундированием, что в частности подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 61 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 г. № 4202-1 (ред. от 07.02.2011) при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м» статьи 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Увольнение по указанным основаниям может повлечь иные имущественные последствия для увольняемого, предусмотренные контрактом о службе и действующим законодательством.
Согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом ..., с которой ответчик Андриянов был ознакомлен под подпись, стоимость вещевого имущества полученного Андрияновым С.В. в количестве 25 наименований с учетом износа составляет 7581 рубль 52 копейки.
На основании приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Андриянов С.В. сдал часть форменного обмундирования в количестве 15 наименований на сумму 3500 рублей 50 копеек.
Согласно расчета стоимости форменного обмундирования с учетом износа за ответчиком числится задолженность в сумме 7581 руб. 52 коп – 3500 руб. 50 коп. = 4081 руб. 02 коп.
Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, со стороны ответчика каких-либо возражений по поводу расчета стоимости вещевого имущества, произведенных истцом, не поступило, своего расчета им не представлено.
Стоимость форменного обмундирования в сумме 4081 руб. 02 коп., ответчиком Андрияновым С.В. истцу не возвращены до настоящего времени.
Таким образом, требования Управления внутренних дел по Пензенской области о взыскании с Андриянова С.В. стоимости форменного обмундирования в сумме 4081 руб. 02 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым госпошлину в размере 400 рублей взыскать с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления внутренних дел по Пензенской области к Андриянову С.В. о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить.
Взыскать с Андриянова С.В. в пользу Управления внутренних дел по Пензенской области стоимость форменного обмундирования в сумме 4081 рубль 02 копейки.
Взыскать с Андриянова С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года.
Председательствующий Е.Г. Жукова