Дело №2-422/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.
адвоката Синюкова А.А.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева В.П. к ОАО «Метан» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев В.П. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работая в качестве .... ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 минут в поселке «...» на границе частных земельных участков домов № и № по <адрес> произошел несчастный случай на производстве при выполнении работ по отключению газа на врезке запорной арматуры надземного газопровода горящего дома № по <адрес> и надворных построек, о чем составлен акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ему была установлена 1 группа инвалидности вследствие трудового увечья, с переосвидетельствованием каждые два года, а с ДД.ММ.ГГГГ группа установлена бессрочно с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности и 100% степенью утраты профессиональной трудоспособности. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве Работодателем были нарушены установленные требования по охране труда. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-фз «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ему с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплачивается пособие по возмещению вреда и другие выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии по линии Пенсионного Фонда РФ. Решением ... районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковое требования о возмещении морального вреда. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела из коллективного договора ОАО «Метан» на ... годы пункта 6.6 он узнал, что пострадавшим на производстве, помимо сумм возмещения ущерба здоровью, предусмотренных действующим законодательством, выплачивается 0,5 МРОТ за каждый процент утраты трудоспособности единовременно. В случае, если степень вины пострадавшего от несчастного случая работника, составляет более 15 процентов, вышеуказанная выплата не производится. Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ вина ответчика составляет 100%. Указанное обстоятельство исследовалось и установлено впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик, зная об указанной норме коллективного договора ни свое время, ни впоследствии никаких дополнительных выплат о возмещении вреда здорового не произвел. В настоящее время, в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000г. №82-фз (в редакции ФЗ от 24.06.2008г. №91-фз) минимальный размер оплаты труда составляет 4330 рублей. Цена иска составляет 4330:2=2165x100%=216500 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3,24,28,48,55-57,88-89.131,132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу 216500 рублей в счет возмещения ущерба здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в соответствии с пунктом 6.6 Коллективного договора ОАО «Метан» на ...-... годы.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими письменно и приобщены к протоколу судебного заседания, по условиям мирового соглашения ОАО «Метан» обязуется выплатить Фадееву В.П. в счет возмещения ущерба здоровью, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве при выполнении работ по отключению газа на врезке запорной арматуры надземного газопровода горящего дома № по <адрес>, в соответствии с п. 6.6 Коллективного договора ОАО «Метан» на ... годы, денежные средства в сумме 47 000 (сорок семь тысяч) рублей в течение семи календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с выплатами по Коллективному договору ОАО «Метан». Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего трудового спора, о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Представители сторон в силу правоустанавливающих документов, представленных суду, вправе заключать по делу мировые соглашения, от истца Фадеева В.П. имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фадеевым В.П., интересы которого представляет адвокат, полномочия которого отражены в ордере, доверенности Синюков А.А., с одной стороны, и ответчиком ОАО «Метан» в лице представителей по доверенностям Зобнина Ю.В., Кондрашиной Е.Л., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба здоровью, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве при выполнении работ по отключению газа на врезке запорной арматуры надземного газопровода горящего дома № по <адрес>, в соответствии с п. 6.6 Коллективного договора ОАО «Метан» на ... годы, денежные средства в сумме 47 000 (сорок семь тысяч) рублей в течение семи календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
Наименование получателя: Фадеев В.П.
ИНН ..., КПП ..., л/с, б/с ...
Наименование банка: ...
БИК ...
к/с ....
Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с выплатами по Коллективному договору ОАО «Метан».
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Фадеева В.П. к ОАО «Метан» о возмещении вреда здоровью, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Жукова Е.Г.