Дело №2-351/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцовой И.В. к Волчкову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ответчику указав, что она работала в ООО «...» в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «...» по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ на аналогичной должности. Директором предприятий был Волчков М.А. Работодатель не выплатил ей заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается 10 судебными решениями на общую сумму 208976 рублей 94 копейки. В ходе исполнения судебных актов сумма задолженности на сегодняшний день составляет 181989,68рублей. В связи с невыплатой заработной платы она и ее несовершеннолетний ребенок были лишены средств к существованию, ей нанесен значительный материальный и моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ Волчкову М.А. вынесен приговор по ст. 145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы работникам предприятий «...» и «...». Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с Волчкова М.А. 181989,68 рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется уплатить 40 000 в момент заключения мирового соглашения и 8000 путем перечисления на расчетный счет Шеховцовой И.В., в ... ... ОСБ <адрес>, счет № до ДД.ММ.ГГГГ., которые переданы истцу и им получены. Истец отказывается от заявленных к Волчкову М.А. требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 181 119 руб.84 коп. Истец считает исполненными следующие решения суда: от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 26849 руб,85 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 34827 руб., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 41652 руб.20коп., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 49156 руб.70коп., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении с ООО «...» в размере 13 486 руб., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 5005 руб., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 5590 руб. 62коп., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 11072 руб. 57коп., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 2703 руб. Стороны договорились о том, что не имеют никаких материальных и моральных претензий друг к другу по вышеуказанным решениям суда. Претензий по судебным расходам, понесенным сторонами по данному делу, не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего трудового спора. Представители ответчика в силу правоустанавливающих документов, представленных суду, вправе заключать по делу мировые соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шеховцовой И.В., с одной стороны, и ответчиком Волчковым М.А., действующим от себя лично и в качестве генерального директора третьих лиц ООО «...» и ООО «...», интересы которых по доверенности представляет Немова И.Б., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется уплатить 40000 (сорок тысяч рублей) в момент заключения мирового соглашения и 8000(восемь тысяч рублей ) путем перечисления на расчетный счет Шеховцовой И.В., в ... ... ОСБ <адрес>, счет № до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик оплачивает при подписании данного мирового соглашения 40000 сорок тысяч рублей) рублей.
3. Истец получил в момент заключения мирового соглашения денежную сумму 40000 (сорок тысяч рублей).
4. Истец отказывается от заявленных к Волчкову М.А. требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 181119 руб.84 коп. (сто восемьдесят одна тысяча сто девятнадцать рублей 84 коп.).
5. Истец считает исполненными следующие решения суда:
- Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 26849 руб,85 коп.
- Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 34827 руб.
- Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 41652 руб.20коп.
- Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 49156 руб.70коп
- Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении с ООО «...» в размере 13 486 руб.
- Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 5005 руб.
- Судебное решение от. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 5590 руб. 62коп
- Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 11072 руб. 57коп.
- Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «...» в размере 2703 руб.
6. Стороны договорились о том, что не имеют никаких материальных и моральных претензий друг к другу по вышеуказанным решениям суда.
7. Претензий по судебным расходам, понесенным сторонами по данному делу, не имеется.
Производство по делу по иску Шеховцовой И.В. к Волчкову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Жукова Е.Г.