Заочное решение по делу №2-524/2011



Дело № 2-524/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безиковой Е.А к Токареву А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала деньги в долг в сумме 55 000 руб. Токареву А.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг ответчиком ей не возвращен. Ссылаясь на ст. 385 ГК РФ, просит взыскать с Токарева А.В. сумму задолженности в размере 55 000 руб., проценты на сумму этих средств.

Истец Безикова Е.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснив суду, что соответчик является супругом ее родной сестры и на ее просьбы о возврате долга, не реагирует.

Ответчик Токарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истца Безиковой Е.А. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 55000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный факт подтверждается представленной истцом в суд распиской выданной Токаревым А.В., и пояснениями истца. Какие-либо возражения этим фактам со стороны ответчика в суд не представлено.

Нахождение расписки ответчика у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Токарева А.В. в пользу Безиковой Е.А. сумму основного долга по договору займа 55 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из изложенного следует, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное вне договорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном указанной выше нормой права, то есть, проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско – правовой ответственности.

С учетом изложенного, расчет процентов за незаконное использование денежных средств будет следующим: 55000 рублей (сумма денежных средств, от возврата которой уклоняется ответчик) х 251 дней (число дней, в течении которых ответчик неправомерно удерживал денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 (число дней в году, применяемых при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования) х 12 (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) : 100 = 4601,66 рублей.

Ответчик возражений по представленному расчету не представил.

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, складывается из суммы основного долга в размере 55000 рублей, процентов за незаконное использование денежных средств в сумме 4601,66 рублей, а всего 59601,66 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ возлагает на ответчика обязанность по возврату госпошлины в пользу истца в размере 1650 рублей и по оплате госпошлины в доход государства в размере 338 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Безиковой Е.А к Токареву А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Токарева А.В. в пользу Безиковой Е.А возврат основного долга 55000 рублей, проценты за незаконное использование денежных средств в размере 4601 рублей 66 копеек, в возврат госпошлины 1650 рублей, а всего 61251рублей 66 копеек.

Взыскать с Токарева А.В. госпошлину в доход государства в размере 338 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года.

Председательствующий Жукова Е.Г.