Дело № 2-503/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Семеновой Н.А. к ИП Чураковой А.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Семенова Н.А. обратилась в суд с названным иском к ответчице ИП Чураковой А.В. и со ссылками на ст.ст. 4, 127, 140, 236 ТК РФ просила взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 298 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск 2 739 рублей; компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1 144 рубля, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, указывая на следующее:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ИП Чураковой А.В., работая в должности торгового представителя. ИП Чуракова А.В. в лице руководителя оптового склада трикотажа, колготок и нижнего белья ФИО4 в устной форме объявила о приеме ее на работу торговым представителем по торговой марке ..., офис-склад находился по адресу: <адрес>. Она приступила к выполнению трудовых обязанностей, ФИО4 дал ей рабочую базу клиентов, прайсы, каталоги, и объявил о размере заработной платы: оклад ... рублей плюс проценты за выполнение плана на 60 % и выше. Вышеуказанная заработная плата выплачивалась пятнадцатого числа месяца, следующего за отработанным месяцем, по расходным кассовым ордерам. Также один раз в две недели оплачивались затраты на бензин в сумме 1 300 рублей. За время ее работы задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 298 рублей (заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, которая до сих пор не выплачена, хотя в день увольнения она находилась на рабочем месте. Компенсация за неиспользованный отпуск составила 2 739 рублей. За нарушение ответчицей установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, она обязана выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета. Сумма процентов составила 1 144 рубля при ставке рефинансирования 7,75 % и просрочке выплаты 260 дней. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Пензы вынесено решение о понуждении ИП Чураковой А.В. к заключению трудового договора с ней (Семеновой Н.А.). В ходе судебных заседаний ответчице предлагалось заключить мировое соглашение и выплатить только заработную плату за май, на что она согласилась, но в назначенный день в суд не явилась.
В судебное заседание по данному делу, назначенное на 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, истица Семенова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена была надлежащим образом.
Ответчица ИП Чуракова А.В. в судебное заседание к 14:10 часам ДД.ММ.ГГГГ также не явилась, ДД.ММ.ГГГГ от неё поступило письменное заявление с просьбой отложить судебное разбирательство, поскольку ею поданы жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кассационной жалобы и на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчица о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание ни истица Семенова Н.А., ответчица ИП Чуракова А.В. будучи извещенными о месте и времени его проведения, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки в суд и их уважительности не сообщили.
В соответствии со ст.167 п.1, п.2 абз.2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела лишь в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии со ст.222 абз. 1 и 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Семеновой Н.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, ст.223 п.2 и п.3, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семеновой Н.А. к ИП Чураковой А.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
СУДЬЯ