Дело № 2-486/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидракова Е.В. к Анисимову А.Г. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму 425000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен, ответчик намеренно уклоняется от уплаты займа. На основании ст.ст. 807,808, 810 ГК РФ, просит взыскать с Анисимова А.Г. долг в сумме 425000 рублей и расходы по госпошлине – 7450 рублей, всего 432450 рублей.
Истец Сидраков Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о явке в суд, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, просил иск удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Анисимов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с согласия истца Сидракова Е.В. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В порядке ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 425000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается представленной истцом в суд подлинной распиской выданной Анисимовым А.Г., и пояснениями истца. Какие-либо возражения этим фактам со стороны ответчика в суд не представлено.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Так как в заключенном между Сидраковым Е.В. и Анисимовым А.Г. договоре займа точно определен срок возврата денежных средств (до ДД.ММ.ГГГГ), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в договоре срока.
Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора займа у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга ФИО4 свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа Анисимовым А.Г. до настоящего времени ФИО4 не возвращена.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Анисимова А.Г. в пользу истца Сидракова Е.В.сумму долга в размере 425 000 рублей.
Поскольку исковые требования Сидракова Е.В. удовлетворены полностью, то суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины оплаченные им согласно представленной квитанции в размере 7450 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидракова Е.В. к Анисимову А.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Анисимова А.Г. в пользу Сидракова Е.В. в счет возврата основного долга 425000 рублей, в возврат госпошлины 7450 рублей, а всего 432450 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года.
Председательствующий Жукова Е.Г.