Дело № 2-525/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Пановой В.А. о защите прав неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше требованием к ответчику, в обоснование которого указал на то, что 27.11.2010г. представителями Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом АППО была проведена проверка соблюдения прав потребителей и Правил продажи отдельных видов товаров, Правил бытового ИП Пановой В.А., в ходе которой установлено, что отсутствуют правила продажи отдельных видов товаров, в нарушение п. 9 Правил, ст. 10 Закона, отсутствует информация для потребителей: о товарах, а именно: на грудинку «...», грудинку копчено-вареную, окорочка куриные холодного копчения, крылья куриные холодного копчения, о составе, пищевой ценности на колбасу «...», сыр «...», колбасу «...», что является нарушением ст.10 Закона, об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 10, п. 12 Правил, а именно: отсутствует декларация соответствия на весь ассортимент реализуемого товара, в том числе на шпикачки «...», изготовитель ООО «... ФИО3», <адрес>, на колбасу «...», на сосиски «...», изготовитель ОАО Мясоптицекомбинат «...», на колбасу «...», на сосиски «...», изготовитель ООО «... «...», ценники оформлены с нарушением: отсутствует единица измерения цены, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица, что является нарушением п. 19 Правил. Все указанные недостатки существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем, на основании ст.ст. 10,45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 9, 12, 19, 32 Правил продажи отдельных товаров, истец просит признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными, обязать ответчика не осуществлять свою деятельность с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров, не осуществлять свою деятельность с отсутствием информации для потребителей о товарах, об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 10, п. 12 Правил, обязать ответчика не осуществлять свою деятельность без надлежаще оформленных ценников, взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением правового анализа и оформления иска и объяснением к иску в размере 2000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету "..." резолютивную часть решения суда в 10-тидневный срок.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, стороны: представитель истца Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» по доверенности Кузнецов Д.А. - с одной стороны и ответчик ИП Панова В.А., с другой стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими устно, и занесены в протокол судебного заседания и подписаны участвующими в деле лицами.
По условиям мирового соглашения ответчик ИП Панова В.А. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ противоправными и обязуется оплатить судебные расходы в сумме 2000 рублей в момент подписания мирового соглашения. Представитель Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» по доверенности Кузнецов Д.А. отказывается от заявленных исковых требований к ИП Пановой В.А.о защите прав неопределенного круга потребителей в полном объеме, получил от ИП Пановой В.А. в судебном заседании в возмещение судебных расходов 2000рублей.
Стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего спора, заявленного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Ответчик добровольно устранил выявленные недостатки, указанные в акте и исковом заявлении, в судебном заседании выплатил судебные расходы в полном объеме. Истец согласен с условиями данного мирового соглашения.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 п.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Утвердить мировое соглашение, заключенное между общественным движением «Ассоциация потребителей Пензенской области», интересы которого по доверенности представляет Кузнецов Д.А., с одной стороны, и ИП Пановой В.А., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик ИП Панова В.А. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ противоправными и обязуется оплатить судебные расходы АППО в сумме 2000 рублей в момент подписания мирового соглашения.
2. Представитель Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» по доверенности Кузнецов Д.А. отказывается от заявленных исковых требований к ИП Пановой В.А.. о защите прав неопределенного круга потребителей в полном объеме.
3. Представитель Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» по доверенности Кузнецов Д.А. получил от ИП Пановой В.А. в судебном заседании в возмещение судебных расходов 2000рублей.
Производство по делу по иску общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Пановой В.А. о защите прав неопределенного круга потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова