Решение по делу №2-589/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 г. г. Пенза

в составе

председательствующего судьи В.А. Романовой,

с участием прокурора Е.Ю. Голубковой,

при секретаре Е.И. Рябуха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупашиной И.В. к Ракову В.Н. о взыскании морального вреда причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Лупашина И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. она ехала в качестве пассажира в автомобиле «...» регистрационный знак №. Ответчик Раков В.Н. управляя автомобилем марки ... регистрационный знак № на ул. ... при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего, произвел столкновение с автомобилем «...» регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находилась истица. При этом ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате названного ДТП истица получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей теменно-затылочной области, которые расцениваются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. в результате указанных повреждений истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Пензенской областной клинической больнице им. ..., а затем продолжила курс лечения на дому до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего общая продолжительность утраты трудоспособности составила 22 дня. Вина ответчика в вышеуказанном ДТП установлена постановлением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате указанного ДТП, совершенного по вине ответчика, истице причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания из-за полученных травм, который истица оценивает в 15000 рублей. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 00 рублей.

В судебном заседании истец Лупашина И.В. заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, а также просила взыскать с ответчика в ее пользу почтовый платеж в размере 173 рубля 60 копеек, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Раков В.Н. исковые требования Лупашиной И.В. признал в полном объеме, просил суд принять признание иска без разбирательства дела по существу.

Суд, разъяснив ответчику Ракову В.Н. положения п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения исковых требований Лупашиной И.В. к Ракову В.Н. о взыскании морального вреда причиненного ДТП.

В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиками исковых требований истца соответствует требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому судом принимается

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лупашиной И.В. к Ракову В.Н. о взыскании морального вреда причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с Ракова В.Н. в пользу Лупашиной И.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а также почтовые расходы в размере 173 (Сто семьдесят три) рубля 60 копеек.

Взыскать с Ракова В.Н. в доход государства госпошлину в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме.