Дело № 2-664/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Новикову В.В. о взыскании транспортного налога за ... год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с названным иском к Новикову В.В., в обоснование которого со ссылками на ст.ст.31 и 48 НК РФ просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме 472 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 7 руб. 69 коп., указывая на следующее:
По данным ГИБДД по Пензенской области, в ... году Новикову В.В. на праве личной собственности принадлежало транспортное средство марки: ..., ... года выпуска, номер двигателя №, мощность двигателя 59 л.с., которое с регистрации не снято. Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст.2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397-ЗПО от 18.09.2002 года Новикову В.В. был исчислен транспортный налог за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472 руб.. В соответствии с п.2 ст.3 того же ЗПО физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики уплачивают налог не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 7 руб. 69 коп.. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ Новикову В.В. направлялось требование № с предложением уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в требовании об уплате налога срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в бюджет, чем нарушен п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Яценко Л.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, не явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом от иска к Новикову В.В., указав, что ответчиком добровольно уплачена задолженность.
Ответчик Новиков В.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, также не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что транспортный налог за ... год и пени оплачены им ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных документов приложил к заявлению.
Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ представителя истца с правом полного или частичного отказа от исковых требований от предъявленных к Новикову В.В. исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, Яценко Л.Г. разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления об отказе от иска; отказ от иска заявлен добровольно.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.1 и 4, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Новикову В.В. о взыскании транспортного налога за ... год и пени прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
СУДЬЯ