Дело № 2-671/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Зюлькина Д.Н. к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г.Пензы о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зюлькин Д.Н. обратился в суд с названным иском к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г.Пензы, указывая на следующее:
Он (Зюлькин Д.Н.) состоит на воинском учете и является призывником военкомата Октябрьского и Железнодорожного районов г.Пензы. Впервые призывную комиссию он прошел ДД.ММ.ГГГГ. По результатам стационарных медицинских обследований, проводившихся в разных больницах г.Пензы, ему были поставлены следующие диагнозы: «...», однако в отношении него, согласно выписке из протокола № призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, никакого решения принято не было, так как в графе № протокола «Решение призывной комиссии. Результаты голосования комиссии» стоит прочерк, а в графе № протокола отсутствуют статьи расписания болезней и итоговое заключение о категории годности к военной службе. Принятым решением (бездействием) была нарушена ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ряд пунктов «Положения о военно-врачебной экспертизе» и п.п. 13, 14, 15, 17 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» № 663 от 11.11.2006 года. Повторно медицинское стационарное обследование по направлению Военного Комиссариата Пензенской области и призывную комиссию он прошел ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования медицинской комиссией МУЗ «ГКБ СМП им. ...» ему поставлен диагноз: «...». Данная болезнь относится к пункту «б» ст.43 Расписания болезней, который предусматривает категорию годности к военной службе «Д», что по закону означает «не годен к военной службе и не подлежит призыву на военную службу», но в отношении него, согласно выписке из протокола № призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 24 было принято решение предоставить отсрочку от призыва до ДД.ММ.ГГГГ, с чем он не согласен. В соответствии с данными объективного исследования (медицинскими заключениями) и выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии ему поставлен диагноз: «...». Также в графе № выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии содержатся степени нарушения функций при данном заболевании (...), документально подтвержденные медицинскими исследованиями, которые отражены и закреплены в пункте «б» статьи 43 Расписания болезней, изложенной в приложении к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123. Из изложенного следует, что гипертоническая болезнь 2 стадии с перечисленными нарушениями функций, которые у него имеются и подтверждаются специалистами, относится к пункту «б» ст.43 Расписания болезней, который предусматривает категорию годности к военной службе «Д», что означает, что гражданин не годен к военной службе и не подлежит призыву на военную службу, однако ответчик в противоречие своим выводам и решениям в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ вынес заключение о другой категории годности к военной службе – «статья 48. категория годности «Г» - временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев».
Истец просил суд признать незаконным и отменить заключение призывной комиссии
военкомата Октябрьского и Железнодорожного районов г.Пензы о категории его годности к военной службе «Г»; признать незаконным решение призывной комиссии военкомата
Октябрьского и Железнодорожного районов г.Пензы о предоставлении ему отсрочки от призыва до ДД.ММ.ГГГГ; обязать призывную комиссию Октябрьского и Железнодорожного районов
г. Пензы принять решение об освобождении его от призыва на военную службу в соответствии с п.1 ст.28 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе».
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Зюлькин Д.Н. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска со ссылкой на то, что решения о призыве на прохождение военной службы не вынесено, последствия отказа от иска, предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В настоящее судебное заседание истец Зюлькин Д.Н. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в упомянутом выше письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчика – ОВК Пензенской области по Октябрьскому и Железнодорожному районам г.Пензы Зайцев А.Б. и Буданова Л.Н., действующие по доверенностям, в судебное заседание также не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска истцом заявлен добровольно.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.1 и 4, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Зюлькина Д.Н. к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г.Пензы о признании незаконным решения призывной комиссии прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
СУДЬЯ