О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011года. г.Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.В. к Администрации г. Пензы о признании права на жилую площадь и понуждении к его предоставлению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным требованием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией ОАО «...», он был вселён на койко-место в общежитие № по <адрес>. Вселён он был на основании ордера. Это подтверждается регистрацией по месту жительства в его паспорте гражданина Российской Федерации.
В соответствии со п.10 Примерного положения об общежитиях, утверждённого Постановлением Совета Министров РСФСР №328 от 11.08.1988г., данный ордер остался в администрации общежития, то есть ОАО «...». По этой причине на руках у него данного ордера нет, однако наличие прав проживания в занимаемом жилье подтверждается регистрацией по постоянному месту жительства в его паспорте.
С момента вселения он проживал в комнате №, в последующем номер данной комнаты был изменён на №. Площадь данной комнаты составляет ... кв.м., и предназначена для проживания двоих человек. В данной комнате он проживал до ... года.
В ... году данное общежитие было передано в муниципальную собственность города Пензы, которая, в его временное отсутствие, заселила комнату другими жильцами. На его возражения, ему было рекомендовано занять, причитающуюся жилплощадь в свободной комнате.
В результате, он был вынужден, заселился комнату - №, которая оказалась свободной от проживающих лиц. В последующем, номер данной комнаты был изменён на №. Площадь данной комнаты составляет 9,3м. В настоящее время в данной комнате он проживает со своей супругой ФИО3 и малолетней дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно.
У него, его малолетней дочери, данное жильё является единственным жильём, другого жилья у них нет, поэтому они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий в связи с чем имеют право, состоять на соответствующем учёте в качестве малоимущих и нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Согласно ст.13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, обладают правами и обязанностями, предусмотренными ст. 10, ст.60, ст.67, ст.69, ст.70 ЖК РФ.
Согласно п.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона -собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от
его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданин) (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы и обстоятельства указанные выше, считает, что он имеет право на койко-место в общежитии, е его дочь имеет право проживать вместе с ним.
Единственной свободной комнатой в доме № является занимаемая нами, комната №. Остальные комнаты заняты жильцами. Её площадь не превышает предоставленной ему администрацией ОАО «...» жилплощади.
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ним и его малолетней дочерью ФИО4 право на койко-место в общежитии № расположенном по адресу: <адрес>, обязав Администрацию г. Пензы предоставить указанное жильё в единственной свободной комнате №, площадью 9,3м2, дома № по <адрес>.
Дело дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначалось к слушанию. Однако истец Ефимов А.В. в судебные заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В нарушение требований ст.167 ГПК РФ не известила суд в установленном законом порядке о причинах неявки в судебное заседание и не представила доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Уважительными причинами неявки в судебное заседание могут быть признаны болезнь, нахождение в командировке, необходимость ухода за больным членом семьи, задержка транспортных средств либо другие причины, дающие основания полагать, что лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам. Однако, указанные обстоятельства должны в свою очередь подтверждаться представленными суду документами, а именно справкой из медицинского учреждения, командировочным листом, и иными, заслуживающими внимание суда документами.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотреть дело по имеющимся материалам суду не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ефимова А.В. к Администрации г. Пензы о признании права на жилую площадь и понуждении к его предоставлению, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С.Бабанян