ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы к Ионову Н.Н. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району города Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к Ионову Н.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ была представлена несвоевременно налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ... год. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено в дар ... долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 175901,00 руб. Установленный срок представления налоговой декларации -ДД.ММ.ГГГГ
На основе поданной налоговой декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено нарушение установленного срока представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ... год.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении Ионова Н.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления но не более 30 % от указанной суммы и не менее 100 рублей. Сумма налога, подлежащего уплате на основе поданной декларации составляет 5717 руб., штраф по НДФЛ составил 857 руб. 55 коп. (5717 руб. х 15% = 857 руб. 55 коп.)
В соответствии со ст. 69 НК РФ Ионову Н.Н. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по НДФЛ в размере 857 руб. 55 коп. с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате штрафа в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ионова Н.Н. штраф по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 857 руб. 55 коп
В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району города Пензы Яценко Л.Г., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Ионов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям:
Согласно ст.8 п.1 п.п.2 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Ионовым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил в дар ... долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 175901 рублей.
В соответствии п. п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ одной из обязанностей налогоплательщика является, в том числе, обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Налоговая декларация по налогу на доходы за ... год ответчиком представлена в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № ИФНС по Октябрьскому району города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Ионов Н.Н. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в сумме - 857 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Ионову Н.Н. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по НДФЛ в размере 857 руб. 55 коп. с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате штрафа в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ.
В добровольном порядке штрафы уплачены не были, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета в отношении Ионова Н.Н. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с положениями п.1 ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
С учетом изложенного судья находит исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Со стороны ответчик никаких возражений по поводу предъявленного ИФНС по Октябрьскому району города Пензы иска в адрес судьи не поступало.
Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому район г. Пензы к Ионову Н.Н. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Ионова Н.Н. в доход бюджета налоговую санкцию за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доход за ... год в размере 1857 рублей 55 копеек.
Взыскать с Ионова Н.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья С.С.Бабанян