Дело № 2-466/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензыв составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.,
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев исковое заявление Спиридонова А.В. к Капустник М.В. и ОАО ПензаЭнергоСбыт о разделе лицевого счета по электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском Спиридонова к Капустник М.В. и ОАО ПензаЭнергоСбыт о разделе лицевого счета по электроэнергии, в обосновании которого указал, что ему принадлежит ... доли в квартире № дома № по <адрес>, лицевые счета по квартире разделены, как и комнаты для проживания. В своей комнате он установил счетчик, но по просьбе бывшего собственника оставшейся доли Спиридоновой А.В. счет за электричество оплачивала последняя, которая проживает в квартире постоянно, занимается репетиторством на кухне. С ДД.ММ.ГГГГ счет за электроэнергию и расход резко увеличился, Спиридонова пояснений о высоком расходе электроэнергии не дала. Он имеет намерение оплачивать затраченную им электроэнергию отдельно, в связи с чем просит обязать ОАО «ПензаЭнергоСбыт» разделить лицевые счета, зарегистрировать его счетчик, опломбировать для последующей оплаты за электроэнергию по отдельному счетчику.
В судебное заседание, назначенное на 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Спиридонов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки не сообщил.
Разбирательство дела было отложено на 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Спиридонов А.В. вторично не явился в судебное заседание, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ОАО ПензаЭнергоСбыт, ответчик Капустник М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Спиридонова А.В. к Капустник М.В. и ОАО ПензаЭнергоСбыт о разделе лицевого счета по электроэнергии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Председательствующий Е.Г. Жукова