Дело № 2-568/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Мосалевой Ю.С. к Открытому акционерному обществу «Ленинский» по обслуживанию жилого фонда о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истица Мосалева Ю.С. обратилась в суд с названным иском к ответчику ОАО «Ленинский» по ОЖФ и просила взыскать с ответчика в свою пользу 3000 рублей, как задолженность по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она выполняла работы в качестве ...; работа была выполнена, объект сдан в срок, но оплата произведена частично.
В ходе рассмотрения дела по существу истица Мосалева Ю.С. заявленные исковые требования поддержала, уточнив лишь, что задолженность по заработной плате в сумме 3000 рублей – по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а не по трудовому соглашению (договору) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем судебном заседании стороны: истица Мосалева Ю.С. – с одной стороны и ответчик ОАО «Ленинский» по ОЖФ в лице генерального директора Щеголихина С.А. – с другой стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны названными лицами.
По условиям мирового соглашения: 1) Открытое акционерное общество «Ленинский» по обслуживанию жилого фонда обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Мосалевой Ю.С. задолженность по оплате выполненных на основании трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ работ по ремонту подъезда № по <адрес> в сумме 3000 рублей, с чем Мосалева Ю.С. согласна; 2) ввиду отсутствия акта выполненных работ, подписанного ОАО «Ленинский» по ОЖФ и Мосалевой Ю.С. на основании трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, факт выполнения Мосалевой Ю.С. работ подтвержден показаниями свидетелей в суде.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения истица Мосалева Ю.С. отказалась от предъявленных к ОАО «Ленинский» по ОЖФ исковых требований.
Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу в связи с этим и в связи с отказом истицы от иска в связи с заключением мирового соглашения сторон прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив истице и представителю ответчика Щеголихину С.А. последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего между сторонами спора.
Из материалов дела видно, что между ОАО «Ленинский» по ОЖФ и Мосалевой Ю.С. заключалось трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Мосалева Ю.С. приняла на себя обязательство своевременно и качественно выполнить работу по ремонту подъезда № по <адрес>, а ОАО «Ленинский» по ОЖФ – оплатить Мосалевой Ю.С. за выполненную работу 6000 рублей; действие трудового соглашения – с момента его подписания (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду ответчиком копий расчетных ведомостей ОАО «Ленинский» по ОЖФ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что, действительно, у ОАО «Ленинский» по ОЖФ числится задолженность по оплате труда перед Мосалевой Ю.С. в сумме 3000 рублей. Эта задолженность, как долг по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и справкой ОАО «Ленинский» по ОЖФ за подписью главного бухгалтера ФИО4, скрепленной печатью ответчика.
Как установлено при рассмотрении дела и видно из решения № единственного акционера ОАО «Ленинский» по ОЖФ – Муниципального образования г.Пенза в лице Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, трудовой договор с прежним директором ОАО «Ленинский» по ОЖФ ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Именно в период руководства ФИО5 ОАО «Ленинский» по ОЖФ образовалась задолженность перед истицей по оплате труда в сумме 3000 рублей, и не был составлен и подписан акт выполненных Мосалевой Ю.С. на основании трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ работ, хотя, как указано выше, частичная оплата за выполненные работы ей была произведена.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что Мосалева Ю.С. в рассматриваемый период времени выполняла работы по ремонту подъезда в доме № по <адрес>; в целом ремонтные работы были выполнены качественно и в срок, ОАО «Ленинский» по ОЖФ эти работы сдал заказчику по акту.
При таких обстоятельствах факт отсутствия подписанного сторонами (Мосалевой Ю.С. и ОАО «Ленинский» по ОЖФ) акта выполненных истицей на основании трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ работ не может являться основанием для удержания ответчиком причитающихся истице денежных средств в размере 3000 рублей.
С учетом изложенного суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истицы Мосалевой Ю.С. от предъявленных к ОАО «Ленинский» по ОЖФ исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1, 4 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Мосалевой Ю.С. – с одной стороны и ответчиком ОАО «Ленинский» по ОЖФ в лице генерального директора Щеголихина С.А. – с другой стороны, по условиям которого:
1. Открытое акционерное общество «Ленинский» по обслуживанию жилого фонда обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Мосалевой Ю.С. задолженность по оплате выполненных на основании трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ работ по ремонту подъезда № по <адрес> в сумме 3000 рублей, с чем Мосалева Ю.С. согласна.
2. Ввиду отсутствия акта выполненных работ, подписанного ОАО «Ленинский» по ОЖФ и Мосалевой Ю.С. на основании трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, факт выполнения Мосалевой Ю.С. работ подтвержден показаниями свидетелей в суде.
Производство по делу по иску Мосалевой Ю.С. к Открытому акционерному обществу «Ленинский» по обслуживанию жилого фонда о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истицы от исковых требований к ОАО «Ленинский» по ОЖФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
СУДЬЯ