ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи О.В. Лукьяновой
при секретаре А.И. Зотцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Пензенской области к Ушкину В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Пензенской области, в лице начальника ФИО3, обратилась в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Ушкин В.В. является собственником следующего имущества:
квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
здание (колбасный цех), находящееся по адресу: <адрес>;
жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Ответчик обязан уплачивать налог на имущество в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц».
В соответствии с п. 9 ст. 5 вышеназванного Закона уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Расчет налога на имущество физических лиц за ... год:
- налог за имущество с инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 102 712 руб. (налоговая база) х 2% (налоговая ставка) х 1/1 (доля) х 3/12 (кол-во месяцев налогового периода, за который производится расчет), сумма к уплате составляет 513 руб. 56 коп;
- налог за имущество с инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 93 955 руб. (налоговая база) х 2% (налоговая ставка) х 1/1 (доля) х 12/12 (кол-во месяцев налогового периода, за который производится расчет), сумма к уплате составляет 1 879 руб. 10 коп;
- налог за имущество с инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 863 115 руб. (налоговая база) х 2% (налоговая ставка) х 1/1 (доля) х 12/12 (кол-во месяцев налогового периода, за который производится расчет), сумма к уплате составляет 17 262 руб. 30 коп;
- налог за имущество с инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 53 766 руб. (налоговая база) х 2% (налоговая ставка) х 1/1 (доля) х 12/12 (кол-во месяцев налогового периода, за который производится расчет), сумма к уплате составляет 1 075 руб. 32 коп.
Налог на имущество физических лиц за ... год исчислен в размере 20 730 руб. 28 коп. - по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ = 10 365 руб. 14 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц начислены пени в размере 297 руб. 30 коп.
На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц должником не оплачен.
Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 48, 75 Налогового кодекса РФ, ст. 131 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика Ушкина В.В. налог на имущество физических лиц за ... год в размере 10 365 руб. 14 коп., и пени в размере 297 руб. 30 коп., всего 10 662 руб. 44 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Пензенской области к Ушкину В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога прекращено в части заявленных требований о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1733 руб. 99 коп. и пени в размере 62 руб. 68 коп. по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от иска в этой части.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем дело было отложено на 14 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, представитель истца в суд не явился.
Представитель ответчика Ушкина В.В. – Ухоботина Е.В.. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлась, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивала.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Пензенской области к Ушкину В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Пензенской области к Ушкину В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждение уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней.
Судья О.В. Лукьянова