РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Лисиной Н.Б. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» о признании решений незаконными и установлении 2 группы инвалидности,
установил:
Истица Лисина Н.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является инвалидом с детства. В возрасте трех лет она тяжело переболела, в результате чего стала глухонемой.
С ... по ... год она обучалась в специализированной школе для глухонемых, о чем имеется соответствующее свидетельство.
В ... году ей была установлена третья группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Она была не согласна с назначенной ей третьей группой инвалидности, поэтому в ... году обращалась с заявлением об освидетельствовании на предмет определения ей группы инвалидности и причины инвалидности.
В филиале № ФГУ « ГБ МСЭ по Пензенской области» ей вновь была определена третья группа инвалидности, но измерена причина- инвалид с детства. Не согласившись с данным решением, она обжаловала его в Главное бюро МСЭ. ДД.ММ.ГГГГ экспертной группой № главного бюро МСЭ по Пензенской области решение филиала было подтверждено, у неё были выявлены умеренные нарушения функции слуха, а также незначительные нарушения функций опорно-двигательного аппарата, что послужило основанием для определения ей третьей группы инвалидности. Полагает, что такой вывод неверен, поскольку она с трехлетнего возраста полностью не слышит и не говорит. Специалисты в заключении указали, что в слухопротезировании она не нуждается, это говорит о том, что общаться с помощью технических средств ни частично, ни полностью она не может, общение возможно только с помощью других лиц ( переводчика).
Истица полагает, что её состоянию здоровья соответствует 3 степень ограничения способности к общению. Считает, что группа инвалидности ей установлена неправильно, что ущемляет её право на дополнительные материальные блага и льготы.
На основании вышеизложенного истица просила суд решение филиала № Главного бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение экспертной группы № ГБ МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными, установить ей группу инвалидности в соответствии с действующим основанием.
В судебном заседании истец – Лисина Н.Б. через сурдопереводчика ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив требования в части установления ей второй группы инвалидности, просила заявленные требования удовлетворить, дополнив, что в настоящее время у неё возникли проблемы со зрением.
В судебном заседании представитель истца – Смагина В.А., допущенная судом по ходатайству истца, исковые требования поддержала и пояснила, что анализ нормативных документов, определяющих степень способности Лисиной Н.Б. к общению, позволяют ей сделать вывод о том, что по заболеванию и состоянию здоровья Лисиной Н.Б. соответствует ограничение способности к общению 3 степени, что является основанием для определения Лисиной Н.Б. 2 группы инвалидности. Считает, что решения органов МСЭ об установлении истице 3 группы инвалидности являются необоснованными и подлежащими отмене по обстоятельствам, изложенном в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» – Горячева А.С. с иском не согласилась и пояснила, что Лисина Н.Б. является инвалидом 3 группы без указания срока переосвидетельствования с ... года. Основанием для установления Лисиной Н.Б. 3 группы инвалидности явилось заболевание- глухонемота. В ... году по заявлению Лисиной Н.Б., претендовавшей на повышение группы инвалидности, было проведено освидетельствование в главном бюро МСЭ.
Нарушения функций слухового анализатора приводят к ограничению следующих категорий жизнедеятельности: способности к общению, способности к обучению, способности к трудовой деятельности. На момент освидетельствования Лисина Н.Б. не работала в течение 14 лет по причине пенсионного возраста. С учетом возраста вопрос о степени ограничения способности к обучению не рассматривался. При оценке ограничения способности к общению анализировались такие параметры, как способность говорить, слушать, видеть, читать, писать, понимать знаки и символы, возможность контактов с людьми.
Из медико-экспертных документов следует, что Лисина Н.Б. общается через письменную речь, с использованием невербальных способов, сурдопереводчика, читает с губ, то есть у неё сохранена возможность общения при снижении скорости усвоения и передачи информации при понимании её смыслового содержания, то есть у Лисиной Н.Б. имело место стойкое значительное выраженное нарушение функций слуха с высокой степенью адаптации к дефекту, приводящее к ограничению жизнедеятельности ( способности к общению ) 1 степени.
Объективных оснований для повышения группы инвалидности у Лисиной Н.Б. на момент освидетельствования не было.
Учитывая вышеизложенное, представитель ответчика просил суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела и медицинские документы приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Лисина Н.Б. ... года рождения является инвалидом 3 группы с ... года.
Лисина Н.Б. имеет среднее образование, обучалась в специализированном учебном заведении - школе для глухонемых детей г. ..., имеет трудовой стаж - 36 лет, основная профессия - .... С ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию (по достижении пенсионного возраста). На момент освидетельствования в филиале № и составе специалистов № Главного бюро не работала, получала пенсию.
По представленным для изучения материалам гражданского дела, медицинским и медико-экспертным документам, снижение слуха отмечает с 3 летнего возраста.
До ... года обращений Лисиной Н.Б. в учреждения медико-социальной экспертизы не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена З группа инвалидности бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ Лисина Н.Б. повторно обратилась в филиал № ФГУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» для освидетельствования на повышение группы инвалидности и изменение причины инвалидности. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного ... ЦРБ, медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ в филиале № проведена медико-социальная экспертиза.
Согласно направлению на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ: «Снижение слуха с детского возраста. Не лечилась. Речь не развита. Консультирована сурдологом ДД.ММ.ГГГГ разговорную речь в слуховом аппарате не воспринимает. В слухопротезировании не нуждается.
При освидетельствовании в филиале № контакт с Лисиной Н.Б. осуществлялся невербальным способом, основные сведения представлялись в письменном виде, о чем свидетельствует акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ).
Окончательное экспертное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ: группа инвалидности не изменена, установлена причина инвалидности с формулировкой «инвалид с детства».
С данным решением филиала № Лисина Н.Б. не согласилась, была освидетельствована в порядке обжалования в составе специалистов № Главного бюро ДД.ММ.ГГГГ.
Решение филиала № о третьей группе инвалидности подтверждено как обоснованное.
ДД.ММ.ГГГГ Лисина Н.Б. обратилась с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Пензы о признании решения незаконным и установлении группы инвалидности в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.
В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".
Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Положением о признании лица инвалидом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 … признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала.
Условиями признания гражданина инвалидом являются:
нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".
Согласно «Классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от 22.08.05г. № 535, действующим на момент проведения освидетельствования Лисиной Н.Б., классификации, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют основные виды нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности; основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий.
Критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют условия установления степени ограничения способности к трудовой деятельности и групп инвалидности (категории "ребенок-инвалид").
Вышеназванным актом так же определены классификации основных категорий жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий
К основным категориям жизнедеятельности человека относятся:
способность к самообслуживанию;
способность к самостоятельному передвижению;
способность к ориентации;
способность к общению;
способность контролировать свое поведение;
способность к обучению;
способность к трудовой деятельности.
При комплексной оценке различных показателей, характеризующих ограничения основных категорий жизнедеятельности человека, выделяются 3 степени их выраженности:
а) способность к самообслуживанию - способность человека самостоятельно осуществлять основные физиологические потребности, выполнять повседневную бытовую деятельность, в том числе навыки личной гигиены:
1 степень - способность к самообслуживанию при более длительной затрате времени, дробности его выполнения, сокращении объема, с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;
2 степень - способность к самообслуживанию с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;
3 степень - неспособность к самообслуживанию, нуждаемость в постоянной посторонней помощи и полная зависимость от других лиц;
б) способность к самостоятельному передвижению - способность самостоятельно перемещаться в пространстве, сохранять равновесие тела при передвижении, в покое и перемене положения тела, пользоваться общественным транспортом:
1 степень - способность к самостоятельному передвижению при более длительной затрате времени, дробности выполнения и сокращении расстояния с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;
2 степень - способность к самостоятельному передвижению с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;
3 степень - неспособность к самостоятельному передвижению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц;
в) способность к ориентации - способность к адекватному восприятию окружающей обстановки, оценке ситуации, способность к определению времени и места нахождения:
1 степень - способность к ориентации только в привычной ситуации самостоятельно и (или) с помощью вспомогательных технических средств;
2 степень - способность к ориентации с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;
3 степень - неспособность к ориентации (дезориентация) и нуждаемость в постоянной помощи и (или) надзоре других лиц;
г) способность к общению - способность к установлению контактов между людьми путем восприятия, переработки и передачи информации:
1 степень - способность к общению со снижением темпа и объема получения и передачи информации; использование при необходимости вспомогательных технических средств помощи;
2 степень - способность к общению при регулярной частичной помощи других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;
3 степень - неспособность к общению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц;
д) способность контролировать свое поведение - способность к осознанию себя и адекватному поведению с учетом социально-правовых и морально-этических норм:
1 степень - периодически возникающее ограничение способности контролировать свое поведение в сложных жизненных ситуациях и (или) постоянное затруднение выполнения ролевых функций, затрагивающих отдельные сферы жизни, с возможностью частичной самокоррекции;
2 степень - постоянное снижение критики к своему поведению и окружающей обстановке с возможностью частичной коррекции только при регулярной помощи других лиц;
3 степень - неспособность контролировать свое поведение, невозможность его коррекции, нуждаемость в постоянной помощи (надзоре) других лиц;
е) способность к обучению - способность к восприятию, запоминанию, усвоению и воспроизведению знаний (общеобразовательных, профессиональных и др.), овладению навыками и умениями (профессиональными, социальными, культурными, бытовыми):
1 степень - способность к обучению, а также к получению образования определенного уровня в рамках государственных образовательных стандартов в образовательных учреждениях общего назначения с использованием специальных методов обучения, специального режима обучения, с применением при необходимости вспомогательных технических средств и технологий;
2 степень - способность к обучению только в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии или на дому по специальным программам с использованием при необходимости вспомогательных технических средств и технологий;
3 степень - неспособность к обучению;
ж) способность к трудовой деятельности - способность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с требованиями к содержанию, объему, качеству и условиям выполнения работы:
1 степень - способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации;
2 степень - способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях труда с использованием вспомогательных технических средств и (или) с помощью других лиц;
3 степень - неспособность к трудовой деятельности или невозможность (противопоказанность) трудовой деятельности.
Степень ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека.
Критерием для установления второй группы инвалидности являлось
нарушение здоровья человека со стойким выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению одной из следующих категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость его социальной защиты:
- способности к самообслуживанию второй степени;
- способности к передвижению второй степени;
- способности к ориентации второй степени;
- способности к общению второй степени;
- способности контролировать свое поведение второй степени;
- способности к обучению третьей, второй степеней;
- способности к трудовой деятельности третьей, второй степеней.
Критерием для определения третьей группы инвалидности являлось / нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности 1 степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты:
- способности к самообслуживанию первой степени;
- способности к передвижению первой степени;
- способности к ориентации первой степени;
- способности к общению первой степени;
- способности контролировать свое поведение первой степени;
способности к обучению первой степени.
Из материалов гражданского дела, медицинских документов следует, что у Лисиной Н.Б. имелось: ...
При проведении освидетельствований в филиале № и ФГУ ГБ МСЭ по Пензенской области в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о том, что у Лисиной Н.Б. имеется умеренное нарушение сенсорной функции, которое привело к ограничению способности к общению 1 степени, что явилось основанием для установления истице третьей группы инвалидности бессрочно.
В методическом пособии для врачей-специалистов федеральной государственной службы медико-социальной экспертизы « Медико-социальная экспертиза и реабилитация больных и инвалидов с тугоухостью и глухотой», разработанным Федеральным медико-биологическим агентством « ... институт усовершенствования врачей-экспертов» ... года указано, что 1 степень ограничения способности к общению устанавливается при выраженном снижении слуха на оба уха с отсутствием речевых нарушений или в сочетании с умеренным нарушением речи и значительно выраженным снижении слуха на оба уха с отсутствием речевых нарушений или в сочетании с нарушением речи от умеренной степени до полного её отсутствия, в том числе при двусторонней глухоте и при глухонемоте. Для данной степени ограничения способности к общению характерны постепенное развитие патологического процесса, неэффективность или нецелесообразность слухопротезирования, возможность обучения больного чтению с лица или языку жестов, а также использование в качестве средства общения сурдопереводчика.
3 степень ограничения общения при патологии органов слуха, на что указывает истица в исковом заявлении и её представитель в судебном заседании, не устанавливается...
Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО6, руководитель филиала № ГБ МСЭ по Пензенской области суду пояснила, что в ... году участвовала при проведении освидетельствования Лисиной Н.Б., когда ей была установлена 3 группа инвалидности бессрочно в связи с имеющимися ограничениями способности к общению 1 степени.
При нарушении сенсорной функции инвалидность 1 группы не устанавливается, инвалидность 2 группы устанавливается в крайних случаях, при первичном освидетельствовании больным с внезапно возникшей глухотой на оба уха на один год для социальной адаптации при ограничении способности к общению второй степени, например, при черепно-мозговой травме, приводящей к внезапно возникшей социальной адаптации.
Допрошенный в качестве свидетеля Лисин Н.Б. суду пояснил, что истица - его сестра, которая одна проживает в деревне, в ... районе Пензенской области. Сестра, являясь с ... года инвалидом 3 группы по слуху, нуждается в посторонней помощи, для оплаты которой требуются дополнительные денежные средства, в связи с чем в ... году было заявлено ходатайство о проведении переосвидетельствования для повышения группы инвалидности Лисиной Н.Б., однако решениями МСЭ группа инвалидности ей не была повышена. Он проживает в г. ..., но в настоящее время вынужден проживать с ней, оказывая ей помощь.
В рамках данного гражданского дела по ходатайству истицы ... была назначена медико-социальная экспертиза в ФГУ « ГБМСЭ по ... области»
В заключении медико – социальной экспертизы г. ... указанно, что поскольку предметом спора Лисиной Н.Б. и ФГУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» является обоснованность установления 3 группы инвалидности при освидетельствовании в филиале №, при проведении данной судебной медико-социальной экспертизы проверена обоснованность экспертного решения принятого в отношении Лисиной Н.Б. на период ее освидетельствования в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из имевшихся нарушений здоровья на тот период времени.
При оценке ограничения способности к общению анализируется не только способность к вербальному общению (т.е. способность говорить, понимать устную речь, воспроизводить вербальные (устные) сообщения), но и способность к невербальному общению - способность воспринимать видимую информацию, письменные, печатные и иные сообщения; способность писать, способность понимать и передавать информацию с помощью мимики и жестов, дактильная речь (т.е. сурдоперевод); способность к установлению контактов с расширяющимся кругом лиц (родственники, друзья, соседи, коллеги по работе и т.д.).
По представленным для изучения материалам гражданского дела, медицинским и медико-экспертным документам у Лисиной Н.Б. способность к вербальному общению отсутствует, однако ей доступны невербальные способы общения: письменная речь ..., акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) и дактильная речь ...; способность к установлению контакта с окружающими сохранена ..., акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует об ограничении способности к общению 1 степени.
В соответствии с пунктом 8 Приказа способность к трудовой деятельности, в том числе, включает в себя способность человека взаимодействовать (общаться) с другими людьми в социально - трудовых отношениях, следовательно умеренные нарушения сенсорной функции при патологии органа слуха препятствуют нормальной способности гражданина взаимодействовать с другими людьми при любых обычных условиях труда и в любой профессии, т.е. имеется ограничение способности к трудовой деятельности 1 степени.
Таким образом, имевшееся у Лисиной Н.Б. умеренное нарушение сенсорной функций приводило к ограничению способности к трудовой деятельности 1 степени, ограничению способности к общению 1 степени, что в соответствии с п. 15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 22.08.2005 года №535 «Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (действовавшим в период освидетельствования Лисиной Н.Б) являлось основанием для установления третьей группы инвалидности, в соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 20.02.2009 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» инвалидность была установлена бессрочно.
Незначительные нарушения стато- динамической функции, вследствие патологии опорно-двигательного аппарата, не приводили к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не давали основания для группы инвалидности.
Экспертным учреждением сделан вывод о том, что на момент принятия филиалом № и составом специалимтов № ФГУ Главного бюро медико - социальной экспертизы по Пензенской области решения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оснований для установления 2 группы инвалидности Лисиной Н.Б. по имевшимся у неё заболеваниям не имелось. ...
Оценивая заключение экспертизы ГБ МСЭ по ... области в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает его полным, обоснованным, соответствующим нормативным и методическим документам, не противоречащем Положению о признании лица инвалидом и Классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, используемым при осуществлении медико – социальной экспертизы, а также обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем считает возможным положить его в основу решения. Выводы экспертизы в отношении Лисиной Н.Б. в ГБ МСЭ по ... области обоснованы экспертами, оснований сомневаться в квалификации экспертов и обоснованности их выводов у суда не имеется, а также исследованным в ходе судебного разбирательства медицинским документам истца.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решений ГЮ МСЭ по Пензенской области в отношении Лисиной Н.Б. не законными не имеется.
В судебном заседании установлено, что Лисина Н.Б. общается через письменную речь, с использованием невербальных способов, сурдопереводчика, читает с губ, то есть у неё сохранена возможность общения при снижении скорости усвоения и передачи информации при понимании её смыслового содержания
Умеренное нарушение сенсорных функций организма Лисиной Н.Б. привело к ограничению её к общению 1 степени, что в соответствии с п. 15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № «Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (действовавшим в период освидетельствования Лисиной Н.Б) являлось основанием для установления третьей группы инвалидности.
Довод истицы о нарушении функций органов зрения суд не может быть принять, поскольку заболевание органов зрения не было предметом обсуждения экспертов медико-социальной экспертизы при проведении освидетельствований ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, данное основание не заявлялось Лисиной Н.Б., не было указано в направлении лечебно-профилактического учреждения на МСЭ, данное основание может быть предметом рассмотрения лишь при новом освидетельствовании.
Таким образом, суд, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца об отмене решения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» и возложении на ФГУ ГБ МСЭ по Пензенской области обязанности установления Лисиной Н.Б. 2 группы инвалидности, нет.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лисиной Н.Б. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» о признании решений незаконными и установлении 2 группы инвалидности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток.
Судья О.В. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 года