ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретареЛысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы к Шаталовой Е.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилось с вышеназванными исковыми требованиями к Шаталовой Е.В., указав, что она в ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую ей на праве собственности, за 1750000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 224. п.п.2 п.1, п.2 и п.3 ст. 228 Налогового Кодекса РФ Шаталовой Е.В. самостоятельно был исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет в сумме 97 500 рублей и подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год (форма 3-НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля числа года, следующего за истекшим налоговым периодом и в соответствии с п.4 ст.228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым. Налог в установленный срок должником не оплачен. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 2720 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Шаталовой Е.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 97500 руб. и пени в сумме 780 руб. 86 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 1939 руб. 46 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет в полном объеме. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 31,48 НК РФ, истец просил взыскать с Шаталовой Е.В. налог на доходы физических лиц за ... год в размере 97500 руб. и соответствующие пени в размере 2720 руб. 32 коп., итого 100220 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Шаталова Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах гражданского дела, Шаталова Е.В. продала квартиру по адресу: <адрес>, за 1750000 рублей.
По правилам п.п.2 п. 1ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в частности, физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, которые согласно п.3 ст. 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
ДД.ММ.ГГГГ Шаталовой Е.В. была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ...., копия которой имеется в материалах настоящего дела. На основании данной декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, указана как 97500 рублей.
Согласно п.1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ Шаталовой Е.В. истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 97500 руб. и пени в сумме 780 руб. 86 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 1939 руб. 46 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Копии данных требований об уплате налога и пени имеются в материалах настоящего дела.
ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на то, что ответчиком на момент подачи искового заявления в суд не уплачен налог на доход физических лиц в сумме 97500 руб. и пени в размере 2720 руб. 32 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Шаталовой Е.В. Доказательств оплаты ответчиком налога на доходы физических лиц за ... год и пени суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыты.
На основании изложенного суд установил, что исковые требования соответствуют законодательству, основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению в части взыскания налога на доходы физических лиц и пеней, со взысканием с ответчика Шаталовой Е.В., согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 3125 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы к Шаталовой Е.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год и пени удовлетворить.
Взыскать с Шаталовой Е.В. налог на доходы физических лиц за ... год в размере 97500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, пени в размере 2720 рублей 32 коп.
Взыскать с Шаталовой Е.В. госпошлину в доход государства в размере 3125 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года.
Председательствующий