ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года г. Пенза
в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Пензадормост» о понуждении к устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Пензы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд признать бездействие МУП «Пензадормост» незаконным и обязать в соответствии с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93"Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движениям(принят постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 г. N 221) ликвидировать формирование снежных валов:
на пешеходном переходе, расположенном вблизи дома № по <адрес>;
на остановочном пункте общественного транспорта «...», расположенном на нечетной стороне ул. ...;
на остановочном пункте общественного транспорта «ул. ...», расположенном вблизи дома № по ул. ...,
на пешеходном переходе, расположенном вблизи дома № по ул. ...;
на остановочном пункте общественного транспорта «...», расположенном на четной стороне ул. ..., в г. ....
В судебном заседании от представителя прокуратуры Железнодорожного района г. Пензы старшего помощника прокурора Саушкиной Е.В. поступило ходатайство с просьбой приобщить к материалам дела заявление прокурора Железнодорожного района г. Пензы о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Судом заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данный отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Пензадормост» о понуждении к устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья О.В. Лукьянова